Долги из-за азартных игр не станут основанием для банкротства в Малайзии
Высокий суд Малайзии постановил, что долги из-за азартных игр нельзя использовать для начала процедуры банкротства. Суд вновь подтвердил давнюю позицию страны: такие долги не подлежат взысканию, даже если они возникли и были признаны за рубежом.
Решение вынес судья Высокого суда Мозес Сусаян, рассматривавший дело в городе Ипох (штат Перак). Он отменил решение о банкротстве 75-летнего малайзийского бизнесмена Ли Фук Кхуэна, поскольку задолженность возникла по кредитной линии казино, которая по законам Малайзии считается недействительной.
Дело касалось долгов, которые Ли накопил во время игры в Resorts World Sentosa в Сингапуре. Казино открыло ему кредитную линию на 10 млн сингапурских долларов ($7,8 млн), однако позже его долг вырос примерно до 5,93 млн сингапурских долларов ($4,6 млн).
Resorts World Sentosa пытается добиться банкротства
В 2018 году суд Сингапура признал задолженность, а затем это решение зарегистрировали в Малайзии по процедуре взаимного признания иностранных судебных решений. Ли пытался оспорить регистрацию в малайзийских судах, но безуспешно.
После этого Resorts World Sentosa подал заявление о признании бизнесмена банкротом в Малайзии. Старший судебный регистратор удовлетворил заявление, однако Ли обжаловал это решение в Высоком суде Ипоха.
Отменяя решение о банкротстве, судья Мозес сослался на знаковое постановление Федерального суда Малайзии по делу Ting Ching Lee v Ting Siu Hua от 2025 года. Тогда суд пришел к выводу, что кредитные линии для азартных игр являются частью игорного соглашения, а не отдельным кредитным договором. Поэтому такие сделки с самого начала считаются недействительными и не могут быть исполнены по законам Малайзии.
С учетом этого прецедента Высокий суд решил, что долг, который нельзя взыскать напрямую, нельзя взыскать и через процедуру банкротства, даже если его ранее признал иностранный суд.
Суд оценил природу задолженности
Судья также отклонил доводы о том, что кредитную линию казино следует рассматривать отдельно от самой азартной игры. По его словам, само название «кредитная линия» не меняет юридическую природу сделки.
Кроме того, Высокий суд вновь подтвердил позицию малайзийского законодательства: долги, связанные с азартными играми, не подлежат взысканию через суд. Судья отметил, что признание иностранных судебных решений не означает их автоматического исполнения, если сама сделка противоречит законам Малайзии.
Он добавил, что малайзийские суды могут оценивать природу задолженности перед тем, как разрешить ее взыскание. В этом случае использование процедуры банкротства позволило бы обойти прямой запрет, установленный законом.
Суд также отказался присуждать судебные расходы, отметив, что не должен помогать разрешать споры, возникшие из сделок, противоречащих публичному порядку.
Решение стало еще одним важным шагом в формировании судебной практики Малайзии по делам, связанным с долгами за азартные игры. Если постановление Федерального суда 2025 года закрепило, что кредитные линии казино нельзя взыскать через суд, то нынешний вердикт подтвердил: такие долги по азартным играм нельзя использовать и для признания человека банкротом.
Однако дело еще не завершено. Resorts World Sentosa уже подал апелляцию на решение Высокого суда, поэтому спор продолжат рассматривать вышестоящие суды Малайзии. Если решение устоит, это еще сильнее закрепит подход страны к взысканию зарубежных игорных долгов и другим трансграничным спорам такого рода.
Читайте главные новости индустрии iGaming и еженедельный дайджест от SiGMA. Будьте в курсе событий и пользуйтесь специальными предложениями для подписчиков нашей email-рассылки. Подписывайтесь по ссылке.
