Skip to content

为何在现代博彩业中赌场保护仍然以被动应对为主

Rajashree Seal
翻译 Siyu He

尽管赌场运营商持续投资于监控、身份验证和合规系统,但在实体博彩领域,欺诈与有组织作弊仍然是主要难题。即便人脸识别和数字摄像技术提升了监控能力,损失往往仍是在事件发生之后才被发现,这表明行业整体仍以事后应对为主。同时,更严格的监管与数据保护规则改变了运营商收集、共享和使用涉嫌违法者信息的方式,在合规义务与日常安保需求之间制造了紧张关系。

为探讨这些挑战,SiGMA 新闻采访了 John Connolly——一位赌场保护与反欺诈专家,同时也是 Finger(一家赌场监控情报与咨询公司)的负责人。他分享了基于实体运营的观点,在这一领域中,现场存在、行为观察以及训练有素的监控团队仍是维护游戏公正性的核心。他还讨论了有组织作弊、培训缺口、身份验证以及当前塑造赌场安保格局的监管压力等问题。

混合时代下的实体聚焦

随着行业日益讨论混合博彩环境,Connolly 指出,他的专业领域仍然根植于实体赌场运营。他表示:“实体与线上安全之间并没有明显联系,一个需要现场存在,而线上并不在我的兴趣领域,因此我不予评论。”

Casino surveillance staff monitor live feeds from gaming tables
赌场监控人员实时监看博彩桌台画面。(来源:AI)

技术助力,但作弊者始终领先一步

Connolly 表示,传统监控方式仍具现实意义,尤其是在技术不断进步的背景下。“通过更先进的技术、人脸识别和数字摄像设备,传统监控方法变得更加有效。然而在技术层面,作弊者更为先进,总是领先一步。”

尽管在监控方面投入巨大,他认为运营层面仍存在缺口。“对最新诈骗手法的认知是一个明显短板,缺乏一个关于已知作弊者的通用数据库则是另一个问题。我一直认为,与其追逐不断变化的作弊手段,不如知道谁是作弊者更为重要。”

他补充说,欺诈往往发现得太晚:“这样可以节省时间和资源,以及事后调查所耗费的人力。事实上,大多数作弊行为是在发生重大损失后复盘时才被发现。

有组织团队与骗术手段

据 Connolly 介绍,赌场作弊长期以来都是有组织的行为。他表示:“作弊者一向更具组织性和创造力,通常以小团队形式运作,利用分散注意力的方法和骗术。”这进一步凸显了持续培训与人类专业能力的重要性。

A casino croupier dealing cards at a blackjack table, highlighting the human oversight central to land-based casino operations.
一名赌场荷官在二十一点桌前发牌,突显实体赌场运营中以人为核心的监督机制。(来源:Wikimedia Commons)

人类判断仍不可或缺

谈及人类专业能力的角色时,Connolly 强调,单靠技术无法取代受过训练的员工。“归根结底还是教学与培训,以及拥有足够人手来应对不断演变的作弊方式。肢体语言仍是一项必须教授的重要技能,除非运营者天生具备识别异常情况与行为的能力。”

他还强调了人力规模与注意力管理的重要性。“专注力、知识与观察能力都至关重要。专注力在大约两小时后会下降,因此人手是必要因素,”Connolly 表示。

他认为行业内部的知识共享仍有提升空间。他指出:“像 LinkedIn 上的‘Casino Surveillance and Security Society’这样的群组是有帮助的,但成员需要更多参与和信息分享。”

监管与安保之间的张力

Connolly 最强烈的批评之一指向监管与合规障碍。当被问及赌场一线运营现实与监管机构对运营商期望之间的摩擦时,他表示:“诸如数据保护法规,以及倾向于对任何新想法说‘不’的合规部门,都是部门之间与安保和监控部门之间的冲突点。

他补充说:“在我看来,数据保护在很大程度上只是在保护作弊者和罪犯。名人、知名政治人物和王室成员都可以成为媒体猜测的对象,但罪犯和作弊者却不能被公开点名,他们的面部图像被打码或遮挡。这如何帮助通过人脸识别来识别违法者?

伪造文件与不断演变的身份风险

Connolly 表示,身份欺诈仍然是关键安全漏洞之一。“在实体运营中,伪造文件仍能绕过安全系统;线上验证则更为严格且更成功。”

他认为 KYC 正在改善,尤其是在线上领域。“总体而言,KYC(‘Know Your Cheats’)尤其在线上是成功的。在实体赌场中,通过人脸识别将身份证件与现场人员进行比对是有效的。”

然而,漏洞仍然存在。“如果仅知道当事人姓名而没有其面部图像,只更换证件中的照片就可能逃避检测。”

远程访问、VPN 与验证挑战

他还警告称,线上欺诈者利用远程访问工具和 VPN 来绕过验证。“这些规避验证的方法对线上作弊者很有用,仍需被克服。像 SumSub 这样的验证应用对于加强控制是必要的。”

全球赌场安保实践差异

谈及不同监管方式时,Connolly 将瑞士作为赌场安保实践的良好范例。“瑞士通过全国范围的自愿及强制排除人员名单,以非常严格的方式保护其运营,该名单还与邻国共享,效果显著。”

他补充说,即便是强有力的系统也面临挑战。“然而,这仍可能被伪造文件所突破,而且确实正在发生。必须允许使用人脸识别工具来应对这一问题。”

他还强调实体互动的价值:“面对面的实体存在永远无法被复制,双方正在相互借鉴经验。”

开放式赌场的风险

展望未来五年,Connolly 指出访客准入与登记将成为关键安全挑战。“欧洲和新加坡现场登记访客的系统应在全球范围内推广;事实证明,这可以降低风险。”

他对其他市场的开放准入模式进行了对比,并表示:“美国的自由与开放准入制度已被证明是危险的,而且仍然危险。其背后的思维方式是扭曲的,应当被废除。尤其是在英国,开放准入的扩张令人担忧。”

Open-access casino floors remain central to debates on visitor registration and access control.
开放式赌场楼层仍是关于访客登记与准入控制争论的核心。(来源:Hard Rock)

一个仍在追赶的行业

Connolly 认为该行业整体仍处于被动追赶状态。“可以肯定的是,我们始终落后一步,追赶仍是常态。”

他强调获取数据与技术的重要性。“作为一个行业,只有在获得数据收集工具与人脸识别系统的前提下,我们才能打击犯罪。事实上,我们不一定需要自行收集数据,而是通过像‘Finger’这样的在线应用获得数据访问权限。”

运营商应优先考虑的事项

在讨论结尾,Connolly 强调了准入控制与技术采用的重要性。他的最终信息十分明确:“必须取消访客的开放式准入,并且博彩及政府主管部门应允许使用最新的防犯罪技术。”

走进全球最大的 iGaming 社区。立即加入,获取来自全球 iGaming 权威机构的每周更新,并解锁订阅者专属优惠。