经过三年的法律争议，Texas Card House（TCH）在对达拉斯市的诉讼中获胜。德克萨斯州最高法院拒绝审理该市的最终上诉，结束了这场冲突，并确认了TCH的运营权。此项裁决也巩固了德克萨斯州扑克俱乐部的法律地位。
法律争议背景
Ryan Crow 是 Texas Card House（TCH）的所有者，公司在德克萨斯州运营六家扑克俱乐部，其中两家位于达拉斯。为了以私人社交俱乐部身份运营，公司采取的财务策略依赖于收取会员费和座位费，而非从赌注中抽成。在德克萨斯州法律下，这一区别至关重要，因为它确保TCH不会被归类为赌博机构。
2020年，TCH获得了在达拉斯运营的许可证。短期内，扑克玩家获得了合法场所。然而，市政府官员随后声称该许可证是错误发放的，并开始尝试撤销。
反对方由达拉斯首席建筑官 Andrew Espinoza 领导。他认为像TCH这样的扑克俱乐部仍然违反德克萨斯州赌博法，并推动取消其占用证，引发了长时间的法律争议。
法律战展开
Andrew Espinoza 领导了市政府挑战扑克俱乐部合法性的行动，认为TCH的运营超出了州法律范围。
尽管Espinoza提出反对，达拉斯调整委员会仍维持了TCH的占用证，支持其继续运营的权利。虽然市政府在初审中获胜，但后续上诉推翻了该判决，支持TCH，导致了漫长的法律纠纷。
上诉与最终裁决
2024年8月27日，第五地区上诉法院推翻了针对Texas Card House的下级法院判决。法官 Bonnie Lee Goldstein 表示，下级法院未能给予达拉斯调整委员会应有的尊重，而该委员会曾恢复了俱乐部的占用证。上诉法院认为，下级法院错误地用自身判断取代了委员会的裁定，而未评估委员会是否明显滥用自由裁量权。
2025年9月，德克萨斯州最高法院拒绝审理此案。程序性拒绝使上诉法院的判决得以维持，实际上结束了对Texas Card House的法律争议。因此，TCH保留了其合法运营权。
达拉斯的财务负担
《Dallas Observer》报道称，截至2023年6月，达拉斯市议会已为支持Andrew Espinoza撤销Texas Card House和Shuffle 214占用证的法律费用花费了37万美元。同月又批准了额外的7万美元，使诉讼估计总成本升至69万美元。
最终，纳税人为达拉斯对Texas Card House超过50万美元的法律上诉买单。市议会成员如 Omar Narvaez 和 Chad West 批评了这笔开支，并表示监管将比法律诉讼更为明智。一些观察人士认为，监管扑克俱乐部既能为城市带来收入，又能避免漫长的法律费用。
TCH的胜利与行业反响
Ryan Crow 描述法院裁决是德克萨斯州扑克运营的一次重大法律胜利。职业扑克玩家、The Lodge 联合所有者 Doug Polk 也支持这一结果，认为这对全州扑克玩家是积极发展。尽管是竞争对手，The Lodge 仍参与了维护扑克俱乐部合法地位的努力。
竞争变为合作
2024年8月，由 Doug Polk、Andrew Neeme 和 Brad Owen 共同拥有的 The Lodge Card Club 提交了一份支持Texas Card House（TCH）及扑克俱乐部合法地位的法庭之友意见书。意见书指出，这类俱乐部多年来在地方当局知情的情况下运营，并依据德克萨斯州法律规定开展私人无抽水游戏。文件还强调了扑克俱乐部的经济贡献，并警告关闭俱乐部可能导致失业和地方收入减少。
尽管是竞争对手，The Lodge 认为此案是行业的整体关注点。Polk 和共同所有者支持德克萨斯州最高法院拒绝审理达拉斯上诉的决定，使上诉法院对TCH有利的裁决得以维持。此结果暂时确认了扑克俱乐部现行商业模式的合法性，确保玩家持续访问，并为全州运营商提供了一定的法律明确性。
