マイクロベッティングは、試合の全体結果ではなく、次のピッチやフリースローなど、ゲーム中の特定の瞬間に対してライブで賭けを行うことを可能にします。このタイプの賭けのリスクに関する懸念は、アメリカでの人気の高まりとともに増加しています。その結果、ニュージャージー州の議員ダン・ハッチソンは、同州でのマイクロベッティングを禁止する法案A5971を提案しました。この法案は、試合中の特定のプレーや行動に対する賭けを違法と定義し、これらの賭けを提供し続ける業者に対する罰則を規定しています。
禁止の理由
ハッチソン議員は、マイクロベッティングがライブゲーム中の高速な賭けのペースによって衝動的なギャンブル行動を助長すると主張しています。ニュージャージー州でスポーツベッティングが合法化されて以来、問題ギャンブルの相談電話の件数が277％増加したことを、懸念の高まりの証拠として挙げています。
ハッチソン議員は、「マイクロベッティングのペースは、人々が絶えず賭け続けるように設計されており、考える時間もほとんどなく衝動的に次々と賭けをしてしまいます。この法案は、そのサイクルを遅らせ、過度な賭けに伴う金銭的・精神的な被害から個人を守るための常識的な一歩です」と述べました。
一部の専門家は、これらのシステムが繰り返し心理的なトリガーを提供することで、依存傾向を助長していると指摘しています。さらに、視覚的に魅力的で使いやすいことから、若年層がこの形式に惹かれる可能性があり、早期のギャンブル経験に対する懸念も高まっています。
ゲームの健全性に対する懸念
マイクロベッティングは、単一のピッチやプレーなど、試合中の特定の動作に焦点を当てており、試合全体の結果よりも操作されやすいと考えられています。これにより、プロスポーツの健全性に与える影響について懸念が高まっています。例えば、メジャーリーグベースボール（MLB）は、マイクロベッティングのパターンに関連すると見られる選手の行動について調査を行っています。MLBコミッショナーのロブ・マンフレッド氏は、こうした賭けの一部を特に脆弱で不要なものと位置づけています。
ハッチソン議員は声明の中でさらに、「この法律はスポーツベッティング全体を禁止するものではありません。責任ある形で行われることを確保するための境界線を設定することが目的です。マイクロベッティングを禁止することで、人々を無責任なギャンブル行動に駆り立てる搾取的な慣行に対して明確な姿勢を示すことになります」と述べました。
ニュージャージー州の立法の動き
ニュージャージー州はギャンブル業界の規制に向けていくつかの措置を導入しています。これには、オンラインベッティングの税率を19.75％に引き上げること、法的にグレーゾーンで営業していたスイープステークス型カジノの禁止、大学とスポーツブックの提携を禁止して学生のギャンブル宣伝への接触を制限することが含まれます。
一部の業者はマイクロベッティング禁止の可能性について懸念を表明しています。例えば、DraftKingsはSimplebetのマイクロベッティング技術を約8,000万ドルで買収しました。もし禁止が実施されれば、この重要な業界への投資価値が失われる可能性があります。その結果、事業者は計画の見直しを余儀なくされ、事業縮小や事業方針の転換が起こるかもしれません。
支援団体と専門家の意見
ニュージャージー州ギャンブル依存症対策協議会のエグゼクティブ・ディレクター、ルイス・デル・オルベ氏は、提案されているマイクロベッティング禁止を支持し、これを重要な公共の安全対策と位置づけています。同協議会は、データ収集、意識向上、責任あるギャンブルの推進に重要な役割を果たしてきました。公衆衛生の専門家たちは、目的は個人の自由を制限することではなく、行動の脆弱性を悪用する可能性のあるシステムにおいて消費者の安全を確保することだと主張しています。
ルイス・デル・オルベ氏は、「証拠は、マイクロベッティングが問題ギャンブルへの道を加速させる可能性があることを示しており、特に若者や依存症の既往歴を持つ人々など脆弱な層に影響が大きい」と述べました。
さらに、「マイクロベッティングを排除することで、この法律は無謀なギャンブル慣行による有害な影響から市民を守るための重要な一歩を踏み出すことになる」と付け加えました。
他州における規制の動向
ニュージャージー州はスポーツベッティングを合法化した最初の州であるため、他州はその動向を注視しています。マイクロベッティングの禁止は、他の管轄区域における類似の法律に影響を及ぼす可能性があります。禁止によって州の収入に影響が出るかもしれませんが、支持者たちは長期的な公衆衛生の利益が即時の経済的利益を上回ると主張しています。
