El 2026 viene con cambios para los mercados de predicción y las apuestas deportivas en EE. UU.
La industria global del iGaming atravesó un período de ajuste en cuando a regulación y mercado en 2025. Las medidas regulatorias en partes de Asia influyeron en las operaciones vigentes, mientras que los mercados de predicción en Estados Unidos se expandieron en escala y participación.
Antes considerados un segmento de nicho, los mercados de predicción se expandieron rápidamente por Estados Unidos, atrayendo el interés tanto de participantes minoristas como de actores institucionales. En los últimos dos años, una lista creciente de plataformas entró en este espacio, entre ellas PrizePicks, Underdog, Novig y Truth Predict, del presidente Donald Trump. El 17 de diciembre de 2025, la plataforma de intercambio de criptomonedas Gemini lanzó su propia plataforma de mercados de predicción, mientras que Fanatics desplegó su oferta a principios de mes, lo que señala una confianza creciente en la viabilidad comercial del sector.
El impulso no se limita a Estados Unidos. En el Reino Unido, la plataforma de apuestas deportivas Matchbook se prepara para lanzar una plataforma de mercados de predicción en enero, con la intención de competir con operadores estadounidenses consolidados como Kalshi y Polymarket. DraftKings también se acercó al lanzamiento de su plataforma de predicciones tras recibir aprobaciones federales clave.
Estos desarrollos apuntan a un hecho simple: los operadores se están ajustando al comportamiento del consumidor y están surgiendo nuevas formas de participación en el mercado. Sin embargo, el crecimiento de los mercados de predicción también intensificó las preocupaciones entre los actores tradicionales del juego.
La AGA contraataca a los predictores
La Asociación Estadounidense del Juego (AGA) se ha convertido en una de las críticas más vocales. Bill Miller, presidente y director ejecutivo de la AGA, afirmó abiertamente que las plataformas de predicción amenazan el ecosistema regulatorio existente. “Están amenazando a las comunidades a las que servimos, a los clientes y consumidores que protegemos, y a los estándares que defendemos”.
Miller sostiene que las plataformas de predicción buscan acceso al mercado sin aceptar las obligaciones de cumplimiento que enfrentan los operadores de juego con licencia. “Quieren la oportunidad, pero no quieren el cumplimiento,” dijo, advirtiendo que estos modelos podrían socavar la protección del consumidor y la supervisión regulatoria.
AGA versus CPM: un conflicto abierto
A medida que crecieron las tensiones, los operadores de mercados de predicción comenzaron a organizarse de manera independiente. Kalshi y Crypto.com anunciaron recientemente la creación de la Coalición de Mercados de Predicción (CPM), un nuevo organismo nacional del sector que también incluye a Coinbase, Robinhood y Underdog. La coalición busca impulsar un acceso transparente a los mercados de predicción en todo Estados Unidos, bajo supervisión federal.
El movimiento llega en medio de un rápido crecimiento del sector. Según una encuesta encargada por Kalshi, casi la mitad de los estadounidenses menores de 45 años utilizó un mercado financiero en línea o un mercado de predicción. Los volúmenes de negociación se dispararon, con una actividad total que, según se informó, alcanzó 28.000 millones hasta octubre, incluidos 4.400 millones registrados por Kalshi en un solo mes.
La CPM sostiene que los mercados de predicción se rigen por la legislación federal de commodities y advierte que un enfoque regulatorio fragmentado, estado por estado, corre el riesgo de empujar a los consumidores hacia plataformas offshore, al tiempo que debilita las salvaguardas contra el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado.
2026, ¿un punto de inflexión?
La brecha cada vez mayor sentó las bases para una confrontación regulatoria que podría moldear el futuro de las apuestas en Estados Unidos y más allá. Pero ¿hasta cuándo las casas de apuestas deportivas tradicionales y las plataformas de predicción podrán seguir desafiándose entre sí, y qué podría traer 2026? Para explorar si lo que viene es confrontación o convivencia, SiGMA News habló con Stephen Crystal, fundador y director ejecutivo de SCCG Management.
“Quienes se aferran a viejos manuales de reglas corren el riesgo de quedarse atrás mientras el mercado avanza sin ellos”.
– Stephen Crystal, fundador y director ejecutivo, SCCG Management
Crystal cree que la industria se acerca a una encrucijada regulatoria crítica. “La convergencia entre los mercados de predicción y las apuestas deportivas tradicionales está llegando a un punto clave,” afirmó. “Los contratos de eventos no encajan fácilmente en las leyes de juego del siglo XX, y aun así los reguladores intentan forzarlos dentro de marcos obsoletos”. Según Crystal, este desajuste está impulsando un choque inevitable entre la supervisión federal y los regímenes de juego a nivel estatal.
La gravedad del cambio, sostuvo, se refleja en decisiones que algunos operadores ya tomaron. “El hecho de que operadores hayan estado dispuestos a abandonar la American Gaming Association e incluso a renunciar a licencias en Nevada demuestra lo en serio que se toman los mercados de predicción,” dijo Crystal. “Alejarse de la capital del juego en Estados Unidos no fue simbólico; fue una declaración de que estos productos representan el futuro de las apuestas, no un experimento secundario”.
A nivel estatal, la resistencia se endureció. “Los reguladores estatales trazaron líneas firmes, prohibiendo los contratos de eventos deportivos y advirtiendo a los operadores que incluso una participación indirecta podría costarles sus licencias,” explicó Crystal, al describir un mosaico regulatorio fragmentado que obligó a las empresas a geolocalizar servicios, retirarse de mercados o limitar productos para evitar conflictos jurisdiccionales.
Las tensiones son especialmente agudas en las jurisdicciones de juego tribal. “Para las autoridades de juego tribal, los mercados de predicción regulados a nivel federal se perciben como una intromisión directa en exclusividades duramente conquistadas,” explicó Crystal, y agregó que estas plataformas suelen verse como “apuestas deportivas sin licencia que operan bajo un vacío legal federal”.
Como resultado, la industria está cada vez más dividida. “Los operadores tradicionales respaldados por casinos y los reguladores luchan por proteger el sistema existente,” dijo Crystal, “mientras que las plataformas tecnológicas y las casas de apuestas innovadoras impulsan un marco federal único y coherente”. Cree que esta división probablemente se amplíe antes de que surja algún compromiso.
De cara al futuro, Crystal ve 2026 como un posible punto de quiebre. “Los organismos reguladores no podrán apoyarse indefinidamente en estatutos obsoletos,” señaló. “La demanda del consumidor ya existe, la inversión se acelera y los mercados de predicción se están expandiendo a estados que nunca legalizaron las apuestas deportivas.”
En última instancia, Crystal sostiene que una resolución es inevitable. “Los mercados de predicción y las apuestas tradicionales avanzan hacia una colisión que exige una resolución,” concluyó. “La industria puede evolucionar hacia una regulación de sentido común o quedar atrapada en batallas legales y políticas que no benefician a nadie”.
No te pierdas lo último y únete a la comunidad de iGaming más grande del mundo con el top 10 de noticias de SiGMA. Suscríbete AQUÍ para recibir actualizaciones semanales de la autoridad mundial del iGaming y ofertas exclusivas para suscriptores.
