Michigan amplía la prohibición sobre los contratos deportivos de Kalshi
La plataforma de mercados de predicción Kalshi seguirá sin poder ofrecer contratos deportivos en Michigan, después de que el plazo para implementar el geobloqueo se ampliara hasta el 12 de agosto. El incumplimiento podría acarrear multas de hasta 500.000 dólares estadounidenses por día, tras una resolución de la jueza Rosemarie Aquilina, del Tribunal del 30.º Circuito de Michigan.
El 29 de junio, Aquilina determinó que los contratos sobre acontecimientos deportivos de Kalshi constituían apuestas deportivas ilegales conforme a la legislación estatal y ordenó a la empresa bloquear el acceso a los residentes de Michigan durante al menos dos semanas. Inicialmente, Kalshi debía implementar el geobloqueo mediante un proveedor autorizado o enfrentarse a una multa de 120.000 dólares estadounidenses al día.
Posteriormente, el tribunal concedió una medida de urgencia que suspendió temporalmente la obligación de aplicar el geobloqueo mientras Kalshi presentaba sus argumentos. La empresa ha sostenido que implementar este sistema tendría un coste prohibitivo y podría generar incumplimientos de la normativa de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Sus opositores, sin embargo, no comparten esa postura.
Por ahora, Kalshi limita el acceso bloqueando durante el registro a los usuarios que indican una dirección en Michigan. No obstante, los visitantes procedentes de otros estados aún pueden negociar contratos deportivos mientras se encuentren físicamente en Michigan. Esto crea una laguna que, según los reguladores, debilita la aplicación de la prohibición. La semana pasada, Kalshi y las autoridades estatales presentaron sus alegatos orales sobre si la prohibición debía ampliarse y qué plazos debían fijarse para implementar el geobloqueo.
Choque legal entre la autoridad federal y la estatal
Michigan es uno de los dos únicos estados, junto con Nevada, que ha logrado hacer efectiva una prohibición sobre los contratos deportivos de Kalshi. En Nevada, la empresa recurrió inicialmente al bloqueo por dirección antes de pasar a un sistema interno de geolocalización que, según los reguladores, sigue siendo ineficaz.
El abogado de Kalshi, Will Havemann, afirmó que la plataforma no está sujeta a las leyes estatales sobre el juego. Al hacer referencia a la Ley de Intercambio de Materias Primas (CEA), explicó que la intención del Congreso era que la regulación de los mercados de futuros prevaleciera sobre las leyes estatales sobre el juego, recordando los intentos históricos de clasificar los futuros sobre cereales como una forma de juego.
La jueza Aquilina rechazó este razonamiento y declaró: “En realidad, ustedes no están hablando de materias primas, tipos de interés o cosas por el estilo, sino de apuestas, cuya regulación tradicionalmente ha correspondido a los estados. Lo que están haciendo es definir la actividad de una manera que les beneficia a ustedes, pero no a Michigan.”
La fiscal general adjunta Lauren Fitzsimons respondió que el Congreso habría sido mucho más claro si hubiera pretendido dejar sin efecto por completo las leyes estatales sobre el juego. También sugirió que Kalshi tenía incentivos económicos para retrasar la implementación de la geolocalización, al señalar que la plataforma habría registrado un volumen de negociación de 30.000 millones de dólares estadounidenses durante el Mundial y unos ingresos diarios por comisiones superiores a los 10 millones de dólares estadounidenses.
Chairman @SECPaulSAtkins on agency priorities: "What we're trying to do now is modernize, clarify and then transform our our rules and regulations . . . to invite innovation and people who are innovators back to the United States." pic.twitter.com/wo07oKUZzk
— U.S. Securities and Exchange Commission (@SECGov) July 14, 2026
El debate sobre la geolocalización
El tribunal solicitó la declaración como testigo experto de Chad Kornett, vicepresidente sénior de GeoComply. Kornett destacó las limitaciones del bloqueo basado en direcciones IP frente a la geolocalización mediante GPS. Explicó que las direcciones IP pueden mostrar una ubicación incorrecta del usuario, incluso sin utilizar una VPN, y subrayó que las empresas suelen implementar sistemas de geobloqueo en un plazo de entre una y dos semanas.
A pesar de que Kalshi afirmó que mantenía conversaciones con GeoComply, sus abogados reconocieron que la empresa todavía no estaba en condiciones de ofrecer un calendario para cumplir plenamente con esta obligación.
La decisión final del tribunal
La jueza Aquilina reafirmó la jurisdicción de Michigan, prorrogó la orden de restricción temporal (TRO) y exigió a Kalshi demostrar avances concretos en la implementación del geobloqueo antes del 12 de agosto.
“La prevalencia del derecho federal por conflicto no resulta aplicable porque Kalshi puede cumplir tanto la legislación estatal como la federal y, sin embargo, no ha cumplido la legislación de Michigan. Entiendo que esto supone una carga para Kalshi, pero representa una carga aún mayor para el interés público”, afirmó. El incumplimiento podría dar lugar a multas de 500.000 dólares estadounidenses por día, y la aplicación íntegra de la medida comenzará el 13 de agosto.
No te pierdas lo último y únete a la comunidad de iGaming más grande del mundo con el top 10 de noticias de SiGMA. Suscríbete AQUÍ para recibir actualizaciones semanales de la autoridad mundial del iGaming y ofertas exclusivas para suscriptores.
