रोमानियाई अदालत ने Polymarket को ब्लैकलिस्ट में बरकरार रखा
1 अप्रैल को, रोमानिया की एक कोर्ट ने Polymarket की उस रिक्वेस्ट को खारिज कर दिया जिसमें नेशनल गैंबलिंग ऑफिस (ONJN) के एक फैसले को सस्पेंड करने की मांग की गई थी, जिसने पहले प्लेटफॉर्म को बिना लाइसेंस वाला गैंबलिंग ऑपरेटर बताया था। यह कार्रवाई का आखिरी स्टेज नहीं है, लेकिन यह एक ज़रूरी अंतरिम कदम है: ONJN का फ़ैसला लागू रहेगा, और प्लेटफ़ॉर्म रोमानिया की ब्लैकलिस्ट में रहेगा।
यह विवाद 2025 की पतझड़ का है। अक्टूबर के आखिर में, ONJN ने Polymarket को अपनी बिना लाइसेंस वाली साइट्स की लिस्ट में जोड़ा और रोमानियाई यूज़र्स को प्लेटफ़ॉर्म एक्सेस करने से रोकने का आदेश दिया।
रोमानिया ने बैन क्यों किया Polymarket
ONJN के अनुसार, रोमानिया के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान Polymarket पर ट्रेडिंग वॉल्यूम $600 मिलियन से ज़्यादा हो गया, जबकि बुखारेस्ट मेयर चुनाव में लगभग $16 मिलियन और जुड़ गए। रेगुलेटर के लिए, यह इस बात का सबूत था कि यह सर्विस कोई खास प्रोडक्ट नहीं थी, बल्कि एक बड़े लेवल का प्लेटफॉर्म था, जहाँ यूज़र रोमानियाई लाइसेंस के बिना पॉलिटिकल इवेंट्स पर अच्छे से बेट लगा रहे थे।
ONJN ने बताया कि, भले ही Polymarket खुद को एक “इवेंट ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म” के तौर पर दिखाता है, लेकिन इसकी एक्टिविटी बेटिंग की परिभाषा में आती है और इसलिए रोमानिया के गैंबलिंग कानून के तहत आती है, जिसके लिए ONJN से पहले लाइसेंस और सुपरविज़न की ज़रूरत होती है।
रेगुलेटर ने टर्मिनोलॉजी के बजाय इकोनॉमिक बातों पर फोकस किया। अगर कोई यूज़र किसी चुनाव के नतीजे या किसी दूसरी असल दुनिया की घटना पर पैसा लगाता है और नतीजे के आधार पर पेमेंट की उम्मीद करता है, तो ONJN इसे बेटिंग मानता है। इस वजह से, 31 अक्टूबर 2025 को रोमानिया में प्लेटफॉर्म को ब्लॉक कर दिया गया।
कोर्ट के फैसले पर रेगुलेटर का जवाब
1 अप्रैल को, रोमानियाई पब्लिकेशन फाइनेंशियल इंटेलिजेंस ने बताया कि कोर्ट ने ONJN के फैसले को रोकने के लिए Polymarket के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था।
जो दांव पर लगा था, वह सिर्फ Polymarket नहीं था। हमारा असली मकसद जुए को रेगुलेट करने वाले कानूनी ढांचे की रक्षा करना और एक खतरनाक लूपहोल को रोकना है: बेटिंग को कथित तौर पर नुकसान न पहुंचाने वाले ‘प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म’ के तौर पर रीब्रांड करने की कोशिशें।
व्लाद-क्रिस्टियन सोरे, ONJN के प्रेसिडेंट
सोरे ने आगे कहा कि अगर ऐसी सर्विसेज़ सिर्फ़ खुद को “प्रेडिक्शन मार्केट” कहकर रेगुलेशन से बच सकती हैं, तो इससे टैक्स, कस्टमर वेरिफिकेशन नियमों, एंटी-मनी-लॉन्ड्रिंग ज़रूरतों और सेल्फ-एक्सक्लूजन मैकेनिज्म को बायपास करने का एक रास्ता बन जाएगा। अपनी बात में, Polymarket केस ने एक बड़ा सवाल उठाया: क्या बेटिंग को डिजिटल फ़ॉर्मेट में रीपैकेज किया जा सकता है और जुए के दूसरे तरीकों पर लागू होने वाली ज़रूरतों से छूट दी जा सकती है।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि Polymarket की जीत एक मिसाल कायम करेगी, जिससे लाइसेंस वाले ऑपरेटर भी रेगुलेटेड प्रोडक्ट्स को प्रेडिक्शन मार्केट के तौर पर दिखाकर टैक्स और कम्प्लायंस की ज़िम्मेदारियों से बच सकेंगे। ONJN ने कहा कि ऐसा नतीजा रोमानिया की ब्लैक मार्केट पर रोक लगाने और साफ़ नियम बनाए रखने की कोशिशों को कमज़ोर करेगा।
रोमानिया अकेला नहीं है
रोमानिया का तरीका एक बड़े पैटर्न का हिस्सा है। फरवरी 2026 में, डच रेगुलेटर KSA ने भी यह नतीजा निकाला कि Polymarket यूज़र्स को गैर-कानूनी जुए का अनुभव दे रहा था और उसे काम करना बंद करने का आदेश दिया, और बड़े जुर्माने की धमकी दी। नीदरलैंड्स में, चुनाव समेत नॉन-स्पोर्टिंग इवेंट्स पर बेटिंग करना, परिभाषा के हिसाब से मना है, तब भी जब कोई ऑपरेटर प्रोडक्ट को फाइनेंशियल कॉन्ट्रैक्ट के तौर पर दिखाने की कोशिश करता है।
नीदरलैंड, Polymarket पर रोक लगाने वाले अधिकार क्षेत्रों की बढ़ती लिस्ट में शामिल हो गया है। US में, प्लेटफॉर्म पर 2022 में $1.4 मिलियन का जुर्माना लगाया गया था, जबकि बेल्जियम और थाईलैंड ने भी इसकी एक्टिविटी को गैर-कानूनी माना है। इसी तरह, पोलैंड और सिंगापुर में भी यूज़र्स के लिए यह साइट सालों से बंद है।
इसलिए, रोमानिया का मामला एक बड़े ग्लोबल ट्रेंड में फिट बैठता है। रेगुलेटर तेजी से प्रेडिक्शन-मार्केट मैकेनिक्स को जुआ मानते हैं और सिर्फ इसलिए इम्यूनिटी नहीं देते क्योंकि प्रोडक्ट को एक अलग फाइनेंशियल स्ट्रक्चर का इस्तेमाल करके दिखाया गया है। अगर सर्विस असल में किसी नतीजे पर दांव के तौर पर काम करती है, तो अधिकारी जुए के नियम और पाबंदियां लगाते हैं।
प्रेडिक्शन मार्केट को रेगुलेट करने की कोशिशें
बैन के साथ-साथ, US इंडस्ट्री की इस नई ब्रांच को रेगुलेट करने के तरीके भी खोज रहा है। मार्च 2026 में, रिपोर्ट्स से पता चला कि US रेगुलेटर प्रेडिक्शन मार्केट के लिए आम नियमों का पहला सेट बनाने का प्लान बना रहा है।
CFTC के चेयरमैन माइकल सेलिग ने कहा है कि रेगुलेटर के सामने अब एक ऑप्शन है: या तो वह एक इंटरनल रूल फ्रेमवर्क बनाए या प्रेडिक्शन मार्केट को US से पूरी तरह बाहर कर दे। क्रिप्टो के कुछ हिस्सों में जैसा हुआ, ऑफशोर “ब्लैक मार्केट” को उभरने से रोकने के लिए, उन्होंने कहा है कि पहला ऑप्शन बेहतर है।
मार्केट पर असर
कोर्ट के फैसले से ONJN की स्थिति न केवल Polymarket के साथ उसके विवाद में, बल्कि रेगुलेटरी सीमाओं के बारे में बड़ी बहस में भी मजबूत हुई है। Polymarket के लिए, यह संकेत है कि नाम और प्रोडक्ट फ्रेमिंग पर आधारित तर्क रोमानिया में सार को ओवरराइड नहीं करते हैं। इस बीच, इसी तरह की सेवाओं के सामने एक साफ संदेश है: यूरोपीय रेगुलेटर कानूनी औचित्य के रूप में फॉर्मल पैकेजिंग को स्वीकार करने के लिए तेजी से अनिच्छुक हो रहे हैं। बड़े मार्केट में, चर्चा एक ज़्यादा सीधे सवाल की ओर मुड़ जाती है: अगर कोई प्रोडक्ट बेट की तरह काम करता है, तो क्या उसे बड़े गैंबलिंग सेक्टर की तरह ही लाइसेंसिंग, पाबंदियों और प्लेयर-प्रोटेक्शन नियमों के तहत आना चाहिए?
यह आर्टिकल पहली बार 6 अप्रैल 2026 को रशियन में पब्लिश हुआ था।
SiGMA के टॉप 10 न्यूज़ काउंटडाउन और SiGMA के वीकली न्यूज़लेटर को यहां सब्सक्राइब करें। दुनिया की सबसे बड़ी iGaming कम्युनिटी से सभी लेटेस्ट iGaming न्यूज़ के साथ अपडेट रहें और सिर्फ़ सब्सक्राइबर के लिए ऑफ़र का फ़ायदा उठाएँ।
