オランダ賭博監督庁（Kansspelautoriteit、KSA）は、自己排除確認プロセスに不備が見つかったとして、Betnationブランドを運営するSmart Gamingに正式な警告を出した。KSAによると、Betnationは全国自己排除制度であるCruks（Centraal Register Uitsluiting Kansspelen）を用いた複数顧客の確認を適切に実施していなかった。問題は2026年1月から3月に発生し、排除対象の利用者が必須確認を回避してギャンブルを継続できる状態となっていた。
今回の警告は、KSAが最近、より迅速な登録、拒否事例の報告義務、さらに厳格な介入基準を求めるルール強化を進めている中で出された。Cruksは、脆弱な利用者を金銭的・社会的被害から守ることを目的としている。確認手続きの失敗は、排除対象者を再発リスクにさらし、責任あるギャンブル施策への社会的信頼を損なう。
さらに、KSAは原則主義型の規制からルールベースの執行へと移行している。事業者は、技術上またはコンプライアンス上の不備に対して段階的な制裁を受ける可能性がある。排除対象者が短時間でもアクセスできれば、再発を引き起こし、金銭的損失や精神的被害につながる可能性がある。Betnationは影響を受けた顧客へ補償を行ったものの、多くの関係者は、金銭補償よりも信頼できる予防措置の方が重要だと指摘している。
事業者側の対応
Betnationは問題を認め、その原因を技術的不具合にあると説明した。また、同社は独自手続きに従い、影響を受けたアカウントへの手動確認、影響利用者への直接連絡、不具合発覚後の自主的なKSAへの報告、対象顧客への補償実施、再発防止に向けた内部統制強化への取り組みを進めた。
こうした積極的対応は規制上の影響軽減につながる可能性がある。一方で今回の事例は、業界全体で高まるコンプライアンス負担を浮き彫りにした。類似事例では、メディア報道によると、事業者711が注意義務違反により88万6000ユーロ（約102万ドル）の制裁金を科されている。
また、この事例は法令違反に伴う財務リスクも示している。さらに、中央集約型システムとの統合に伴う技術コストも課題であり、小規模事業者はAPI更新や高額なITインフラ整備を求められる場合がある。
ギャンブル規制では、障害発生後の補償は事後的な損害対応と見なされることが多い一方、堅牢な予防措置を通じて被害を未然に防ぐ方が、リスク低減と信頼維持においてはるかに有効とされる。複数の報道によれば、KSAによる過去最大の制裁は20206年3月にNovatechへ科した2480万ユーロ（約2850万ドル）の制裁金であり、違法事業者への厳格姿勢を示している。
規制上の結論
KSAはBetnationの是正措置を確認した上で、金銭的制裁は科さず正式警告にとどめた。ただし、今後同様の問題が発生した場合には、制裁金、ライセンス停止、公開警告などにつながる可能性があると強調した。KSAは次のように述べた。「すべての事業者はCruks確認を適切に実施しなければなりません。事業者は正常に機能する管理システムに責任を持ち、技術的問題を直ちに特定・解決する必要があります。KSAは今後も厳格に監視を継続します。」
欧州全体の動向
オランダのCruks制度は、欧州全体で進む中央集約型自己排除登録制度への流れの一部である。欧州各国の規制当局は、同様の不備に対して高額制裁やライセンス停止措置を取ることが多い。たとえば英国やスウェーデンでは、補償だけを認めるのではなく、高額な制裁金を科す傾向があり、予防措置を最優先する姿勢が示されている。
ニュースを読むだけでなく、一歩先へ。SiGMAのトップ10ニュース配信にここから登録して、iGamingの未来を形づくる話題、世界最大級のiGamingコミュニティによる週次インサイト、購読者限定特典を受け取ってください。
