ニュージャージー州は、カルシをめぐる法的紛争について、同社の事業に対する州の権限を制限した連邦控訴裁判所の判決を受け、再審理を求めないことを決めた。
アメリカのゲーミング法およびスポーツベッティング分野の弁護士であるダニエル・ウォラックは、控訴審判決が割れた判断だったことを踏まえると、再審理を求めないという決定は注目に値すると指摘した。リンクトインへの投稿で同氏は、反対意見を示した裁判官がいたことから、同じ審級でのさらなる再検討を求める根拠は存在していた可能性があると述べた。その代わりに、州は連邦最高裁判所への直接上訴を検討しているとみられ、提出期限はなお延長される可能性があるという。
この訴訟は、アメリカにおいて予測市場をどのように分類し、規制すべきかをめぐる、より大きな論争に端を発している。
控訴裁判所はカルシ支持、契約は金融商品と判断
4月初旬、連邦控訴裁判所は、カルシに有利なかたちで先に出されていた差止命令を支持し、ニュージャージー州の規制当局が同プラットフォームに対して州のギャンブル法を執行することを妨げた。裁判所は、カルシのイベント連動型契約は金融商品に該当すると判断し、そのため商品先物取引委員会の監督下に置かれると述べた。
この分類により、予測市場は州レベルのゲーミング法ではなく、連邦の規制枠組みの中に位置づけられることになる。ニュージャージー州は、これらの契約はスポーツベッティング商品に類似しており、州がそれに準じて規制すべきだと主張していた。
複数の法域が法的措置を追求
この判決にもかかわらず、アメリカの複数の州は依然として予測市場プラットフォームに反対している。アリゾナ州、コネティカット州、イリノイ州は過去1年の間に措置を講じ、業務停止命令を出すとともに、無規制のギャンブル活動への懸念を表明してきた。
アリゾナ州はさらに踏み込み、こうしたプラットフォームは合法的なベッティング枠組みの外で運営されていると主張して、刑事告発まで行っている。一方で、連邦規制当局も自らの管轄権を守るために動いている。商品先物取引委員会は、予測市場を規制しようとする州に対して法的手続きを開始した。同委員会は、こうした商品は自らの管轄に属すると主張している。
割れた判決が示す法的不確実性
控訴裁判所の判断は全員一致ではなく、予測市場の性質をめぐってなお見解の相違があることを示している。多数意見は、これらの契約を金融商品と結論づけた一方で、反対意見は、それらは実質的にスポーツ賭博と区別がつかないと主張した。
専門家は構造的な違いを指摘
業界分析では、予測市場と伝統的なスポーツベッティングの間には、より深い違いがあるとされている。フォーサイト・ベンチャーズのアリス・リーによれば、その違いは市場規模の大きさではなく、両者がどのように機能するかにある。
リーによると、予測市場は現実世界の結果を、情報や確率を反映する取引可能な契約へと変換するのに対し、スポーツベッティングは娯楽と賭けを軸に構築されている。カルシやポリマーケットのようなプラットフォームでは、スポーツ関連契約が活動の大半を占めているものの、その根本的な設計思想はなお異なると同氏は述べた。
フォーサイト・ベンチャーズの調査では、この分野が急速に成長しており、活動の大部分がカルシとポリマーケットの間に集中していることが示されている。それでも、両モデルは融合するのではなく並行して発展していくと見込まれており、予測市場は経済や政策といった分野へ拡大する一方で、ベッティングは消費者向け娯楽に引き続き重点を置くとみられている。
メキシコシティで導火線に火がついた。2026年9月1日から3日にかけて開催されるSiGMA North Americaには、4,000人の参加者が集う。3日間にわたり、取引、知見、そしてスタートアップの熱気が交錯する。先頭に立ち、その場を押さえよう。
