Reuters의 보도에 따르면, 매사추세츠주 법무장관 Andrea Joy Campbell은 보스턴 판사에게 예측 시장 운영업체 Kalshi가 주 내에서 스포츠 관련 이벤트 계약을 제공하는 것을 중단해 달라고 요청했습니다. 현재 서퍽 카운티 고등법원(Suffolk County Superior Court)에 계류 중인 이 사건은 미국 주가 Kalshi의 운영에 법적으로 이의를 제기한 첫 번째 사례로, 규제된 거래와 무허가 도박 사이의 경계에 대한 의문을 제기하고 있습니다.
매사추세츠주의 법적 이의 제기
Andrea Joy Campbell 법무장관은 Kalshi 플랫폼이 불법적인 스포츠 도박에 해당한다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 소송은 이 회사가 주 게임 라이선스 없이 베팅 기회를 제공함으로써 매사추세츠주 법을 위반했다고 주장합니다. 또한, 소송은 Kalshi가 18세의 어린 사용자도 허용하는 반면, 라이선스가 있는 스포츠 베팅 플랫폼은 참가자가 최소 21세 이상이어야 한다는 점을 지적합니다.
Campbell 법무장관은 Christopher Barry-Smith 판사에게 소송이 진행되는 동안 Kalshi의 운영을 중단하기 위한 예비 금지 명령을 내려줄 것을 요청했습니다. 승인될 경우, 이 명령은 최종 판결이 나올 때까지 매사추세츠주 사용자에 대한 플랫폼 서비스가 중단됨을 의미합니다. 법률 관찰자들은 이 결정이 다른 주들이 이벤트 기반 예측 시장에 접근하는 방식에 영향을 미칠 수 있다고 언급합니다.
매사추세츠주가 조치를 취한 이유
이미 9개 주가 Kalshi에 무허가 도박 사업으로 운영되고 있다고 주장하며 중단 명령서를 발부했습니다. 매사추세츠주는 한 단계 더 나아가 법원 명령을 구하고 있으며, 플랫폼의 전국적 도달 범위와 제한적인 연령 제한이 미성년자를 도박과 유사한 활동에 노출시킬 수 있다고 주장합니다.
소송은 18세 이상의 사용자에게도 허용하는 Kalshi의 정책이 최소 연령을 21세로 정한 매사추세츠주 게임 법과 상충된다는 점을 강조합니다. 법무장관실은 이러한 베팅이 더 어린 사용자에 의해 이루어질 수 있으며, 이는 청소년 참여와 도박 행위 사이의 잠재적인 중첩에 대한 우려를 제기한다고 경고했습니다.
Kalshi의 변론
Kalshi는 자사의 운영이 합법적이라고 주장하며, 자사의 계약이 상품 거래법에 해당하며 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받는다고 명시합니다. 회사는 이 계약을 베팅이 아닌 금융 상품으로 묘사하며, 따라서 주 도박 규칙보다는 연방 금융법의 적용을 받는다고 주장합니다.
CFTC는 미국 내 파생상품 및 선물 시장을 감독합니다. Kalshi의 거래소는 이 프레임워크 내에서 승인되어 이벤트 기반 계약을 제공할 수 있습니다. 핵심 쟁점은 스포츠 결과가 합법적인 금융 이벤트로 분류되는지, 아니면 도박 범주에 속하는지 여부입니다.
Kalshi의 최근 법적 난관
Kalshi는 최근 몇 주 동안 여러 법적 문제에 직면했습니다. 네바다주의 연방 판사는 스포츠 경기 결과가 상품 거래법 상의 “이벤트”로 인정되지 않는다고 판결하여 플랫폼을 주 게임 법의 관할 아래 두었습니다. 메릴랜드 법원 역시 규제 당국의 손을 들어주었습니다. 이와 대조적으로, 뉴저지주의 판사는 Kalshi에 대한 집행을 일시적으로 차단했으며, 뉴욕과 코네티컷을 포함한 여러 주에서 항소가 진행 중입니다.
규제 논쟁
이 사건은 단일 회사를 넘어 미국 내 광범위한 예측 시장 산업에 영향을 미칠 수 있습니다. 법원이 이벤트 계약을 스포츠 베팅으로 판결할 경우, Kalshi와 Kalshi의 거래소를 통해 거래를 촉진하는 Robinhood와 같은 브로커 플랫폼은 제한에 직면할 수 있습니다.
핵심 쟁점은 이벤트 계약이 투자로 취급되어야 하는지 아니면 베팅으로 취급되어야 하는지입니다. 연방 규제 기관은 예측 시장을 정보 및 위험 관리 도구로 허용해 왔지만, 스포츠에 적용될 경우 그 구분이 모호해지고 있으며, 주 게임 위원회는 관할권을 주장하고 있습니다.
다음 단계는 무엇인가?
매사추세츠주 관계자들은 이 소송이 소비자를 보호하는 데 필요하다고 주장하는 반면, Kalshi는 이를 자사의 비즈니스 모델에 대한 도전이라고 설명합니다. 분석가들은 의견이 엇갈리고 있으며, 일부는 이 사건을 규제 과잉으로, 다른 일부는 디지털 시대의 도박법에 대한 명확화로 보고 있습니다.
그 결과는 전국 예측 시장의 방향을 설정할 수 있습니다. 매사추세츠주의 승리는 Kalshi가 주 도박 라이선스를 획득하도록 강제하거나 특정 시장을 포기하도록 만들 수 있습니다. Kalshi의 승리는 유사한 플랫폼에 대한 주 규제를 제한하는 연방 판례를 확립할 수 있습니다.
SiGMA 톱 10 뉴스 카운트다운을 통해 iGaming의 가장 큰 이야기를 앞서 나가십시오. 세계 최대의 iGaming 커뮤니티가 매주 통찰력과 구독자 전용 혜택을 제공합니다. 지금 여기에서 가입하세요.
