即时支付令玩家欣喜，但同时也为更快速的欺诈打开了大门。在我们SiGMA 新闻关于 iGaming 实时支付的五篇独家系列报道中的第三篇中，我们将探讨犯罪分子如何不断演变、为何如今大多数 iGaming 反欺诈措施都在注册之后展开，以及运营商应如何领先一步应对威胁。
速度陷阱：当即时支付助长即时欺诈
即时满足一直是 iGaming 的卖点。但正如我们在本系列的第一篇与第二篇中所探讨的那样，对实时提款的推动正在产生漏洞，而不法分子迅速趁虚而入。iGaming 领域的欺诈威胁从未静止不动——它行动迅速、思维更快，而且愈发受到人工智能驱动。
对运营商而言，有效的 iGaming 反欺诈如今意味着构建能够像攻击者一样快速思考、并能实时适应的系统，而不是在损失发生后才被动反应。
SEON 高级产品营销团队负责人 George Pace 直言不讳地表示：
“当前最紧迫的威胁包括奖金滥用、账户接管（ATO）以及拒付。运营商发现欺诈团伙正大规模使用合成身份与 AI 生成的文件。”
问题不仅出现在“前门”。据合规公司 Sumsub 报告，如今 76% 的欺诈行为发生在注册完成之后。这意味着仅靠身份验证已不够。欺诈者真正的战场在登录界面背后，瞄准提款、奖金系统以及休眠账户。
新策略，旧弱点
过去的欺诈检测依赖于静态身份验证——姓名、证件或自拍照。然而，2025 年的欺诈团伙远比以往精明。他们深谙运营商系统的运作方式，懂得如何模仿真实玩家行为，并以速度为防御手段迅速行动。
正因如此，现代 iGaming 反欺诈已从静态防御转向自适应智能。这些系统能学习、预测并实时响应。
Sumsub 团队解释了这种转变：“KYC 曾经只是走流程的打勾动作，如今它已成为玩家旅程中需要实时适应的动态环节。”
“其中最大的演进之一是从一次性验证向持续验证的转变，我们实现的是在不破坏用户体验的前提下持续验证。”
这种从一次性检查向动态身份验证的转型正在重塑运营商的风险管理方式。例如，SEON 现已通过设备指纹识别与行为监控来识别合成身份或协同攻击的迹象。根据 SEON 公开资料显示，设备情报正用于打击多账户注册、账户接管以及奖金滥用。
“我们现在更加关注设备指纹和行为监测。这不仅关乎身份，更关乎意图。”Pace 说道。
加密货币、合规与隐形欺诈层
一旦加密货币进入系统，欺诈可见性变得更加复杂。FATF《旅行规则》已作为全球标准实施，2024 与 2025 年的目标更新指出执行不均与执法有限，因此关于交易发起人和受益人的信息共享在不同司法辖区仍存在差异。区块链理论上透明，但它并未给予运营商对资金来源或玩家身份的完全可见性。在欧盟，《资金转移条例》修订版（实施 FATF《旅行规则》）自 2024 年 12 月 30 日起适用于加密转账。欧盟统一的加密资产监管框架 MiCA 也已分阶段生效，核心条款已实施，更多义务将在 2025–2026 年逐步推进。这些法规提高了披露标准，但一旦资金流涉及非欧盟地区或无监管中介，企业仍面临合规漏洞。
监管缺口与合规可见性
运营商描述了一种常见模式：资金从交易所账户转出、下注后再请求提款至新钱包，目的在于削弱链上与链下的审计追踪。控制措施必须实时覆盖这两个世界，而这种操作可能绕过传统反洗钱（AML）触发机制。
这些洗钱循环表明，链上透明并不等于链下可追踪。合规团队通过将链上透明度与链下的身份问责相连接，确保 iGaming 反欺诈的有效性。这一挑战也在政策层面引发共鸣。意大利立法者正在定义数字资产的监管与安全框架。在最近一次《SiGMA 新闻》采访中，意大利议员 Marcello Coppo 阁下阐述了该国如何在区块链领域平衡监管、创新与反欺诈。
正如第二篇中所讨论的，加密货币持续的监管模糊性进一步加剧了挑战。许多司法辖区仍缺乏明确的区块链交易反洗钱框架，令合规团队只能在政策演变中即时解读。
Paybis 首席执行官 Innokenty Isers 表示，挑战在于在创新与控制之间取得平衡。
“我们已实施 AI 欺诈检测系统，目前批准率达 95%。只要方法得当，速度、透明度与安全性可以并存。”
但“做对”代价高昂——这需要系统能实时适应、标记高风险模式，并在不拖慢合法提款的情况下维护用户信任。简而言之，《旅行规则》对齐、MiCA 范围及欧盟资金转移机制缩小了差距，但跨境资金流仍考验一致性，这令实时链上与链下对账成为反欺诈团队的必要任务。
摩擦与保护：谁在胜出？
如今的危险不仅在于未能阻止欺诈，还在于造成过多摩擦，让玩家在提款前就流失。找到平衡极其困难，尤其是在监管机构要求更严格的负担能力、反洗钱及资金来源检查的背景下。
运营商报告与客户体验研究表明，重复或模糊的提款验证会增加流失风险并削弱信任，特别是在支付时间不透明的情况下。
这正是当下 iGaming 反欺诈的新现实——保护玩家的同时必须维护那些检查原本旨在保障的信任。然而，摩擦与保护之间的权衡不仅关乎用户体验，还触及更深层次的伦理问题。当验证延迟与数据使用不透明模糊了用户同意的界限时，问题就从效率转向了责任，尤其对于脆弱玩家而言。
Press Box PR 财务主管 Kez Duxbury 强调，这种紧张关系正在实时上演。
“我们正通过电子邮件、应用内广告和二级内容被触达，但监管机构仍在追赶。”
这种滞后造成了漏洞，而欺诈者迅速趁隙而入。
“老实说，我根本不知道注册某个应用后规则是什么，”Duxbury 补充说。“他们可以随意向你投放广告吗？如果是，这可能导致终端用户在未充分理解条款与条件的情况下注册游戏或第三方应用，使他们易受其他公司欺诈或掠夺性行为的侵害。”
关于用户同意与数据使用的模糊只是问题的一层。更令人担忧的是，监管往往在灾难发生后才加剧。
“不幸的是，只有当悲剧出现时我们才会听到这些可怕的故事。人们陷入经济困境，失去房子，甚至因其他骗局而自杀。到那时监管机构才会被迫迅速采取行动。”
Duxbury 的警告直白但必要。他认为，目前行业的灰色地带可能带来无法忽视的后果——从经济损失到严重的个人痛苦——除非监管机构能在危机爆发前主动出击。欧盟反洗钱方案现已通过，反洗钱局（AMLA）拟设于法兰克福。各国当局将在 2025–2026 年间逐步启动运作并分阶段落实义务，但许多企业仍落后于政策节奏。
下一步走向何方？
iGaming 反欺诈的演进速度已超过大多数系统的响应能力。如今，运营商必须将合规视为一个动态生态，而非简单的打勾任务——一个欺诈、隐私、用户体验与监管必须共存的环境。
下一个前沿已超越 KYC（了解你的客户）——那是 KYB（了解你的行为）。在 iGaming 中，这意味着跟踪实时行为数据：投注模式、登录频率、设备变更与提款时机。那些密切关注这些信号的运营商能更早发现风险。投注骤增或新账户激增往往是拒付的早期征兆。简言之，KYB 将静态身份检查转化为一个随每次玩家互动而演变的动态风险模型。
随着欺诈愈加复杂，挑战不止在于检测，更在于监管应划定何种界限。加密货币为这一难题再添一层——它承诺速度与隐私，却在每个环节复杂化合规流程。
在我们《SiGMA 新闻》系列的第四篇中，我们将探讨监管机构能否跟上加密货币的快速普及，或行业是否正飞速进入监管灰区。
如果你错过了第一篇与第二篇，请点击阅读：
迪拜正全速拥抱前沿科技。AIBC 欧亚将于 2026 年 2 月 9–11 日举行，汇聚超过 14,500 名代表，涵盖人工智能、区块链、金融科技等领域。巨头云集，技术领航，机遇更大。你会来吗？
