预测市场正在悄然从互联网边缘走向更加主流的领域。过去，这里主要由散户交易者主导，他们基于个人观点进行小额下注；而如今，成熟的华尔街交易公司也被吸引进来，其中一些甚至为专门的预测市场交易团队开出了六位数年薪的招聘条件。
这一转变并非源于政治或新奇性，而是关乎规模。
招聘信息揭示趋势
判断预测市场走向的最清晰信号，并非交易量，而是招聘活动。
据《金融时报》报道，总部位于芝加哥的 DRW 已为专门的预测市场团队发布招聘信息，基础年薪最高可达 20 万美元。职位描述显示，这些岗位需要在 Kalshi 和 Polymarket 等平台上监控合约，实时应对价格波动，并在大量小额交易中进行风险管理。
Susquehanna 也在招聘类似职位，寻找能够识别不同市场之间定价错误和不一致性的候选人。与此同时，瑞士公司 G 20 Advisors 正在招聘工程师，开发内部工具，用于估算事件发生的概率，并在持仓变化时控制整体风险敞口。
值得注意的是，这些岗位与传统博彩工作几乎没有相似之处。这并不是在挑选赢家，而是在同时监控大量相关市场、快速行动，并将损失严格控制在可控范围内。
专业机构如何交易预测市场
散户用户仍然倾向于一次只交易一个结果，往往依据民调、新闻报道或个人判断来下单。专业交易团队则采取完全不同的方式。
与散户押注单一结果不同，交易公司关注的是相关市场之间的价格差异。一旦这些差距出现，它们就会建立对冲仓位，在价格重新回归合理区间时获利。
可以想象有两个温度计在测量同一个房间：一个显示 30 度，另一个显示 18 度。即便不知道真实温度，也能看出其中一定有问题——它们不该相差这么大。正是这种不匹配，构成了专业交易公司寻找的机会。并非因为他们对某个具体结果有强烈判断，而是因为两个相关市场偏离过大，提供了“交易差价”而非“押注结果”的空间。
2025 年的一个典型案例来自对冲基金经理 Boaz Weinstein，他指出预测市场中对经济衰退可能性的定价，与其他市场之间存在显著差距。在 Polymarket 上，交易者几乎将经济下行视为五五开的概率；而在传统市场中，整体情绪则要平静得多。
这正是散户交易者容易被甩在后面的地方。利用这种价差机会，意味着需要在多个市场中快速建立并调整大量小仓位。要持续做到这一点，依赖的是系统、资本和全天候监控，而不仅仅是一次凭直觉下的单。
监管与政治风险
然而，随着华尔街兴趣的增长，监管审查也在同步加强。
Kalshi 作为一家受美国商品期货交易委员会监管的衍生品交易所运营，并一直反对部分美国州试图将其合约归类为无牌赌博的做法。此前因未注册运营而被 CFTC 罚款的 Polymarket，则仍处于更为不确定的监管环境中，尤其是在美国以外的地区。
当前引发关注的一个问题，是内幕信息风险。在多起与敏感政治事件相关的争议性交易之后，美国国会议员 Ritchie Torres 提出立法建议，拟禁止政府官员及其工作人员利用非公开信息在预测平台上进行交易。
Kalshi 已公开支持该提案，并将自身市场定位为更接近传统金融交易所，而非赌博产品。Polymarket 的立场则相对宽松，其管理层认为，基于更优信息进行交易有助于提升市场准确性——这一观点并未得到监管机构的广泛认同。
这对华尔街及更广泛行业意味着什么
对交易公司而言，预测市场代表了一种介于主流金融交易与受监管博彩之间的新类别。合约表面上看似简单，但随着市场数量的增加以及价格波动速度的加快，其管理复杂性正不断上升。
对 iGaming 公司来说，这带来了一个令人不安的重叠地带。同样的事件——选举、经济数据发布，甚至大型体育赛事——如今正以两种不同方式被交易：一种处于博彩监管框架内，另一种则被包装为金融合约。
随着交易公司持续招聘、监管机构围绕边界问题展开博弈，预测市场已越来越难被视为小众产品。无论博彩行业是否乐见，其身影已经出现在华尔街的交易台上。
最初的实验，正在演变为一个真正的招聘市场。显然，华尔街已经认定，预测市场的体量足以值得为其配备专业团队。
加入全球最大的 iGaming 社区，关注 SiGMA 每周十大新闻。立即订阅，获取每周更新、业内洞察以及仅限订阅用户的专属优惠。
