La NFL exige mayores garantías de la CFTC para los mercados de predicción
La Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) ha instado a la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) a reforzar su propuesta de regulación de los mercados de predicción. La liga advierte de que las medidas actuales no protegen adecuadamente la integridad deportiva ni la confianza de los consumidores.
En una carta dirigida a la Comisión, Brendon Plack, vicepresidente sénior de Política Pública y Asuntos Gubernamentales de la NFL, reconoció que se habían incorporado algunas de las recomendaciones anteriores de la liga. “Aunque la propuesta normativa sobre los mercados de predicción contiene varias medidas positivas, debe reforzarse en ámbitos clave”, escribió Plack.
También señaló que el borrador “se queda muy lejos de proteger la integridad de los acontecimientos deportivos y a los aficionados que participan en estos mercados”. Asimismo, apuntó que no se habían adoptado varias medidas de sentido común recogidas en observaciones anteriores de la liga.
Las restricciones de edad, los límites publicitarios, las salvaguardias contra el uso de información privilegiada, la prohibición de las operaciones con margen y unas definiciones más precisas figuran entre las principales peticiones de la NFL. La liga también ha solicitado a la CFTC que explique mejor la diferencia entre los derivados legítimos y los contratos que se asemejan a productos de juego.
Las modificaciones propuestas por la CFTC
La CFTC presentó sus modificaciones propuestas el 12 de junio, introduciendo por primera vez una definición de “juego” y abriendo un periodo de consulta pública de 45 días. La Comisión definió el juego como “cualquier actividad en la que uno o varios participantes suelen intervenir con fines recreativos o para entretener a otras personas, que se rige por unas normas e incluye hechos o resultados medibles que dependen de la suerte, la habilidad o la capacidad atlética de los participantes durante la actividad”.
Las propuestas provocaron fuertes reacciones en distintos sectores. Por un lado, plataformas de mercados de predicción como Kalshi y Polymarket recibieron favorablemente la supervisión federal. Sin embargo, numerosos estados y gobiernos tribales advirtieron del riesgo de juego ilegal y del debilitamiento de la autoridad local.
Los detractores sostienen, no obstante, que la prevalencia de la normativa federal podría debilitar el control de los estados sobre sus leyes del juego, según Reuters. Durante el debate, la CFTC solicitó opiniones sobre cuestiones que abarcan desde la información privilegiada y las operaciones con margen hasta los mercados basados en blockchain y las prohibiciones por motivos de interés público.
NFL now has confirmed the indefinite suspension of Cardinals personnel executive Ryan Gold for violating the league’s gambling policy.
— Adam Schefter (@AdamSchefter) July 17, 2026
NFL statement: "The NFL confirmed today that Ryan Gold, Director of College Scouting for the Arizona Cardinals, has been suspended indefinitely…
Las preocupaciones de la NFL sobre la integridad
La liga ha sido la voz más firme a la hora de reclamar mayores salvaguardias debido al elevado riesgo asociado a los contratos relacionados con lesiones, decisiones arbitrales o conductas antideportivas. La propia Comisión señaló estas categorías como especialmente vulnerables a la manipulación.
Además, se espera que otras ligas expresen preocupaciones similares sobre la información privilegiada y la protección del consumidor, especialmente tras las recientes infracciones de las normas sobre el juego cometidas por responsables de competiciones. La Asociación Mundial de Loterías (WLA) y United Lotteries for Integrity in Sports (ULIS) también han reclamado sistemas de supervisión multijurisdiccionales y la notificación obligatoria de operaciones sospechosas para reducir los riesgos de corrupción.
La postura de la NFL coincide con sus propias medidas disciplinarias. El 17 de julio, la liga suspendió de forma indefinida a Ryan Gold, director de scouting universitario de los Arizona Cardinals, por infringir las normas sobre el juego. Los investigadores sostienen que Gold difundió información privilegiada relacionada con el Draft de la NFL de 2026 y apostó por las elecciones de Arizona antes de que se hicieran públicas, además de realizar apuestas combinadas en partidos de la NFL y del deporte universitario.
El caso Gold ejemplifica las advertencias de la liga sobre los mercados de predicción. Ha puesto de relieve cómo la relación entre el deporte y las vulneraciones de integridad puede debilitar la confianza pública si no existe una regulación suficiente.
Suscríbete AQUÍ al top 10 de noticias de SiGMA y al boletín semanal para mantenerte al día con las últimas noticias de iGaming de la comunidad más grande del mundo y obtener beneficios exclusivos para suscriptores.
