La justicia australiana multa al exdirector ejecutivo de Star y le impone seis años de inhabilitación
El Tribunal Federal de Australia ha impuesto una multa de 700.000 dólares australianos (aproximadamente 495.000 dólares estadounidenses) al exdirector ejecutivo de Star Entertainment Group, Matt Bekier, y le ha prohibido gestionar sociedades durante seis años. La sentencia se produce tras concluir que Bekier incumplió sus deberes como administrador de la empresa en relación con los vínculos de Star Entertainment con el operador de junkets Suncity Group y con transacciones realizadas mediante tarjetas China UnionPay que suscitaron preocupaciones regulatorias y relacionadas con la prevención del blanqueo de capitales.
El veredicto constituye una de las medidas de cumplimiento más importantes adoptadas contra un alto ejecutivo de la industria del juego australiana. También pone de relieve el creciente escrutinio regulatorio sobre la gobernanza, el cumplimiento normativo y los controles financieros del sector. Según los reguladores, el caso subraya la necesidad de que los directores ejecutivos rindan cuentas y cumplan las normas de gobierno corporativo en industrias altamente reguladas.
Principales conclusiones del juez Lee
El Tribunal Federal consideró significativos los incumplimientos de Matt Bekier, a pesar de que no existió fraude ni beneficio personal. Según el juez Michael Lee, Bekier concentraba una influencia considerable en Star Entertainment, ya que actuaba como intermediario entre la dirección y el consejo de administración. En otras palabras, no adoptó medidas adecuadas cuando se le presentó información crítica sobre riesgos graves.
Bekier fue multado con 700.000 dólares australianos (aproximadamente 495.000 dólares estadounidenses) y se le prohibió gestionar sociedades durante seis años. Las sanciones fueron inferiores a los 1,3 millones de dólares australianos (aproximadamente 850.000 dólares estadounidenses) y a la inhabilitación de ocho años solicitados por la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC). El juez Lee adoptó una posición intermedia, teniendo en cuenta la proporcionalidad y las sanciones impuestas a otros ejecutivos de Star. Su decisión buscó equilibrar la justicia y la coherencia con las sanciones aplicadas a otros miembros del equipo directivo de la empresa. La gestión por parte de Bekier de los asuntos relacionados con Suncity y las transacciones UnionPay fue considerada insatisfactoria, lo que puso de relieve la importancia de una supervisión activa por parte de la alta dirección.
Las sanciones solicitadas por ASIC
Según ASIC, existía un problema relacionado con la responsabilidad de la alta dirección en circunstancias donde el marco de gobierno corporativo de la empresa la exponía a riesgos significativos. El tribunal evaluó si Matt Bekier y otros ejecutivos habían cumplido con sus obligaciones en virtud de la Ley de Sociedades.
Al dictar sentencia, el juez Michael Lee tuvo en cuenta la gravedad de las infracciones, la ausencia de beneficio personal, la necesidad de disuasión y la coherencia con las multas impuestas a otros ejecutivos empresariales. Su planteamiento buscó equilibrar la necesidad de que la sanción fuera proporcional a la conducta con la de evitar disparidades respecto a casos anteriores.
El caso UnionPay y el papel de Suncity
La relación de Star Entertainment con Suncity Group se convirtió en uno de los principales focos de la investigación. Suncity, un operador de junkets con sede en Macao, ayudaba a atraer jugadores VIP a los casinos de Star, generando importantes ingresos para la compañía. Sin embargo, ya se habían planteado preocupaciones sobre posibles vínculos criminales del operador y riesgos relacionados con el blanqueo de capitales.
Los reguladores argumentaron que los ejecutivos de Star no abordaron adecuadamente estas preocupaciones, incluso después de recibir información que debería haber motivado un análisis más exhaustivo. El tribunal concluyó que la forma en que se gestionaron los riesgos asociados a Suncity constituyó una parte fundamental de los fallos de gobernanza atribuidos a Matt Bekier y a otros altos directivos.
UnionPay, el sistema chino de tarjetas de pago, fue uno de los principales puntos de controversia en el caso de Star Entertainment debido a su prohibición del uso de tarjetas de crédito para actividades de juego. Los reguladores sostuvieron que determinadas transacciones realizadas por Star estaban diseñadas para ocultarse y evitar controles relacionados con la normativa financiera y bancaria.
Bekier aparentemente no investigó estas cuestiones de manera adecuada, a pesar de las señales que indicaban que la información presentada podía ser inexacta. De hecho, se consideró que la alta dirección debería haber confirmado que las transacciones cumplían con las normas de UnionPay antes de autorizarlas.
National Australia Bank (NAB) desempeñó un papel relevante porque era el principal socio bancario de Star y facilitó algunos aspectos de las transacciones cuestionadas. El tribunal examinó las comunicaciones entre Star y NAB relativas al uso de tarjetas UnionPay. El juez Lee concluyó que Bekier sabía que una declaración que afirmaba que las transacciones no incluían ningún componente relacionado con el juego era incorrecta.
A pesar de ser consciente del problema, no solicitó acceso completo a todas las comunicaciones mantenidas con el banco. Según la sentencia, un director ejecutivo razonable habría exigido total transparencia para comprender plenamente el alcance del riesgo.
La sanción e inhabilitación de Martin
Paula Martin, exdirectora jurídica y de riesgos, también fue sancionada en el caso Star Entertainment. El Tribunal Federal le impuso una multa de 400.000 dólares australianos (aproximadamente 260.000 dólares estadounidenses) y la inhabilitó para gestionar sociedades durante siete años tras determinar que no asesoró adecuadamente al consejo de administración sobre los riesgos asociados a Suncity y otras cuestiones de gobernanza.
Sin embargo, el papel de Martin como ejecutiva responsable de supervisar las áreas jurídica y de gestión de riesgos no debe pasarse por alto, ya que demuestra cómo los tribunales exigen cada vez con más firmeza que los responsables legales y de cumplimiento actúen como mecanismos de control frente a posibles irregularidades.
La reestructuración de la dirección de Star Entertainment
Los esfuerzos de recuperación de Star Entertainment han dado lugar a cambios en la dirección. La compañía ha anunciado su intención de nombrar a Ameet Patel como director ejecutivo de The Star Brisbane y The Star Gold Coast, sujeto a las aprobaciones necesarias. Patel cuenta con una amplia experiencia de liderazgo en el sector de los casinos, tras haber ocupado cargos en Bally’s Corporation, Penn National Casino y Sun International.
Este nombramiento refleja la necesidad de mejorar la gobernanza, entre otros desafíos, en los activos de Star ubicados en Queensland, considerados algunos de los más valiosos del grupo. Queda por ver si la nueva dirección será capaz de reforzar la gobernanza manteniendo al mismo tiempo el rendimiento operativo.
Suscríbete AQUÍ al top 10 de noticias y al boletín semanal de SiGMA para mantenerte al día con las últimas noticias de la autoridad mundial del iGaming y obtener beneficios exclusivos para suscriptores.
