チャーチルダウンズとミシガン州ゲーミング管理委員会（MGCB）との法的紛争は、オンライン競馬賭博をめぐる重要な論点を浮き彫りにした。中心的な争点は、連邦法に適合したオンライン賭博プラットフォームを、州が従来の競馬法を適用することで阻止できるのかどうかだった。1月6日、連邦裁判所は当該プラットフォームの運営を認める判断を下した。
SBCAmericasの報道によれば、この判決は、チャーチルダウンズの事前入金型賭博プラットフォームであるTwinSpiresに対して、ミシガン州が課していたテザリング（紐付け）要件の執行を恒久的に差し止めるものだった。裁判所は、オンラインブックメーカーを州内で認可された競馬場と結び付けることを義務づける同州の規制が、州際競馬法に違反するため、連邦法により排除されると判断した。ハラ・Y・ジャーボウ判事は、先行する差止命令を再確認するとともに、連邦法がミシガン州の追加的な免許要件に優先するとの第6巡回区控訴裁判所の12月判断と歩調を合わせた。
紛争の背景
この紛争は、MGCBが1995年ミシガン州競馬法への違反を理由に、TwinSpiresに対し州内での営業停止を命じたことから始まった。同州法は、オンライン賭博プラットフォームが州内で認可された競馬場と結び付いていることを求めていた。地元の競馬場がなければ、オンライン賭博は認められなかった。これらの規則は、賭博が地域密着かつ物理的だった1990年代の状況を反映しており、現代のオンラインプラットフォームに適用することは時代遅れになりつつある。
TwinSpiresはノースビル・ダウンズと提携することでミシガン州の要件を満たしていたが、同競馬場が移転したことで提携が解消され、承認の根拠が失われた。チャーチルダウンズは別の州内パートナーを探すのではなく、この要件自体に異議を唱え、州際通商に不当な制限を課すものだと主張した。
規制をめぐる法廷闘争
チャーチルダウンズは連邦裁判所に提訴し、ミシガン州の規定が米国憲法に違反し、州際通商に過度の障害を課していると主張した。同社は、この要件を、州内で本を販売するためにアマゾンが地元の書店と協業することを強制されるのと同じだと例えた。
州際競馬法は、連邦の枠組みの下で州際の競馬賭博を規制・支援するために制定された。チャーチルダウンズは、ミシガン州の追加的な免許要件が同法と抵触し、憲法上、連邦法が優先されると主張した。
初期の裁判判断
2025年2月、ジャーボウ判事は、審理が進行する間もTwinSpiresの運営継続を認める仮差止命令を出した。ミシガン州は控訴したが申立ては却下され、TwinSpiresは営業を継続し、運営側が早期に勢いを得る結果となった。2025年12月には、第6巡回区控訴裁判所が、州際競馬法がミシガン州のテザリング要件を排除すると判断し、州側の主張は弱まり、流れは運営側に傾いた。
裁判所の最終判断
1月6日、裁判所は事実関係に争いはないとして略式判決を下し、審理は不要と結論づけた。本件は純粋に法解釈の問題に集約され、その解釈はチャーチルダウンズに有利だった。
ジャーボウ判事は、ミシガン州の免許制度が、議会が承認していない追加の同意要件を導入しているとして、連邦の枠組みに違反すると判断した。州には規制権限があるものの、州際賭博を統治する連邦法を上書きすることはできないことが明確に示された。この判断により、チャーチルダウンズは大規模な市場への安定的なアクセスを得て、ミシガン州の利用者は中断なく賭けを行えるようになった。
判決の全国的影響
同様のテザリング規制を持つ州は、この判決を受けて法的異議申し立てに直面する可能性があり、全国的な波及効果が見込まれる。また、競馬場との紐付けを求める時代遅れの制限が段階的に廃止されることを示唆している。州はプラットフォームを全面禁止するのではなく、課税や消費者保護を重視する形で賭博法を見直す可能性がある。この決定を受け、全国の事業者は厳格な規制に対して、より頻繁に異議を唱えることが予想される。
iGamingの最新重要ニュースを先取りするなら、SiGMAのトップ10ニュースカウントダウンをチェックしよう。世界最大級のiGamingコミュニティが、週次の洞察や購読者限定の特典を提供している。今すぐここから参加。
