iGaming에서 즉각적인 지급은 더 이상 미래의 목표가 아닙니다. 이 5부작 SiGMA 뉴스 시리즈의 1부에서 밝혀졌듯이, 플레이어들은 이제 실시간 배당률 및 즉시 입금 속도에 맞춰 실시간 현금 인출을 기대하고 있습니다. 그러나 운영자들이 이러한 기대치를 충족시키기 위해 노력하면서 핵심적인 질문이 발생합니다. iGaming에서 암호화폐 대 디지털 지갑의 대결에서, 어떤 시스템이 속도와 보안을 모두 제공할 수 있을까요?
이는 단순한 기술 경쟁이 아니라, 암호화폐와 디지털 지갑이 양쪽에서 당기고, 그 사이에 신뢰와 통제가 놓인 줄다리기입니다.
속도가 전부는 아니지만, 싸움은 여기서 시작
암호화폐 지급은 오랫동안 플레이어 자금에 도달하는 가장 빠른 경로로 여겨져 왔습니다. 네트워크에 따라 결제는 몇 초에서 몇 분까지 걸릴 수 있습니다. 이는 일반적으로 30분 미만의 전자지갑 인출을 약속하며 이 약속을 점차 이행하고 있는 PayPal, Skrill, Visa Direct와 같은 전통적인 제공업체에 압력을 가합니다.
그러나 속도만으로는 충성도를 얻을 수 없습니다. Yaspa 최고개술책임자인 Toby Sucharov가 SiGMA 뉴스에 말했듯이, “실시간 인출을 원한다면, 사기 모델이 내장되어야지, 덧붙여져서는 안 됩니다. 똑똑함 없이는 빠를 수 없습니다.”
진정한 질문은 단순히 어떤 방식이 더 빠르냐가 아니라, 속도, 신뢰, 추적성의 더 나은 균형을 제공하는 것입니다. 하지만 속도에는 장단점이 따르며, 암호화폐의 가장 큰 단점은 기술적인 것이 아닙니다.
암호화폐가 여전히 흔들리는 지점
규제 관점에서 볼 때, 디지털 지갑은 더 예측 가능합니다. 대부분의 관할권은 디지털 지갑 제공자에 청신호를 보냅니다. 그들은 라이선스를 보유하고 있으며, 추적 가능하고, 명확한 KYC(고객알기제도) 및 AML(자금세탁방지) 규칙을 따릅니다. 암호화폐는 여전히 같은 명확성을 얻지 못하고 있으며, 계속해서 변화하는 법적 안개 속에 갇혀 있습니다.
MGA(몰타 게임 당국)와 소수의 규제 기관들은 암호화폐 통합에 조심스럽게 문을 열기 시작했습니다. 다른 곳들은 현재 그 문을 닫아두고 있습니다. MGA 라이선스 보유자에게 가상 자산을 사용하는 것은 일반적으로 사전 승인과 완전한 AML 및 KYC 준수가 필요합니다.
Paybis의 최고경영자인 Innokenty Isers는 올해 초 SiGMA 뉴스에 “암호화폐 인출은 빠른 당첨금 접근을 중요하게 생각하는 암호화폐에 능숙한 사용자들 사이에서 특히 인기를 얻고 있습니다. 그러나 사용자 경험이 원활하지 않으면, 운영사들은 이들을 잃을 위험이 있습니다”라고 말했습니다.
이러한 규제 당국의 망설임은 iGaming에서 암호화폐 대 디지털 지갑 간의 광범위한 경쟁, 특히 여러 라이선스 체제를 탐색하는 운영자에게 중요한 역할을 합니다. 엄격하게 규제되는 시장의 운영자에게 이는 중요합니다. 한 영국 기반 도박 변호사는 SiGMA 뉴스에 엄격하게 규제되는 시장의 운영자에게는 강화된 실사가 촉발되면 암호화폐가 그 이점을 잃을 수 있어, 실제로는 신뢰할 수 있는 전자지갑이 더 간단한 옵션이 된다고 말했습니다. 기술을 떠나, 진정한 경쟁은 감정과 행동에서 펼쳐집니다.
플레이어 신뢰 및 채택 패턴
이론적으로 암호화폐는 통제권, 즉각적인 자체 수탁, 중개자 없음, 국경 없는 접근성을 제공합니다. 그러나 실제 채택은 불균형하게 남아 있습니다. Benzinga는 2025년 독일과 영국에서 ‘암호화폐 카지노’에 대한 1인당 검색 관심도가 가장 높았다고 보고했으며, 이는 당시 유럽에서 가장 높은 수치였습니다.
플레이어들은 예측 가능성을 갈망합니다. 5WPR의 수석 부사장인 Jason Heller는 SiGMA 뉴스에 지급 기대치에 대해 말했을 때 “이는 감정적인 촉발 요인입니다. 이기면 그 돈을 즉시 기대합니다. 얻지 못하면 떠납니다”라고 언급했습니다.
대부분의 도박인에게 암호화폐는 여전히 투기적이며, 보장보다는 위험으로 느껴집니다. 반면, 디지털 지갑은 현금에 대한 확신을 불러일으킵니다. 이는 진정한 분열이 기술적인 것이 아니라 심리적인 것임을 증명합니다. 예측 가능성은 순수한 속도보다 플레이어가 누구를 신뢰할지 결정하는 데 더 큰 영향을 미칩니다.
운영자들은 또한 네트워크 수수료, 지갑 주소 오류 또는 블록체인 혼잡으로 인한 지연 때문에 암호화폐 지급에 대해 더 높은 고객 서비스 볼륨을 보고합니다. 이러한 문제점들은 PayPal이나 Skrill 같은 지갑이 수십 년 동안 해결해 온 비용과 복잡성을 더합니다. Isers는 “USDT 및 USDC와 같은 스테이블 코인은 극도로 변동성이 심한 암호화폐 시장에서 절실히 필요한 안정성을 제공합니다”라고 말했습니다. “이는 변동성이 현금 흐름을 방해할 수 있는 게임에 이상적입니다.”
거래 비용 및 인프라
암호화폐는 특히 국경 간 결제에서 저렴한 비용 이점을 선전합니다. 그러나 이는 사용되는 블록체인, 네트워크 혼잡도, 그리고 운영자가 가스 요금을 흡수하는지에 따라 달라집니다.
전통적인 지갑 및 카드 기반 솔루션은 더 높은 수수료를 부과할 수 있지만, 분쟁 해결, 사기 방지 도구 및 실시간 서비스 계약과 같은 기능도 함께 제공합니다. 이는 대부분의 암호화폐 시스템이 부족한 기능들입니다.
평균적으로 지갑 거래는 전송당 1%에서 3% 사이의 비용이 듭니다. 동시에 블록체인 가스 요금은 트론(Tron)에서는 몇 센트에서 이더리움(Ethereum)에서는 혼잡 시 수 달러까지 변동될 수 있습니다. 이러한 예측 불가능성은 재무팀을 조심스럽게 만듭니다.
한 영국 기반 최고기술책임자는 SiGMA 뉴스에 “우리는 매 분기 암호화폐를 벤치마킹합니다. 모든 운영 위험과 수동 지원 간접비를 고려하면 더 이상 저렴하지 않은 경우가 종종 있습니다”라고 말했습니다.
운영사 통제 및 지급 자동화
이것이 바로 암호화폐가 잃어버린 기반을 되찾는 지점입니다. 사내 지갑 또는 스테이블 코인 국고를 보유한 운영자에게 암호화폐 지급은 플랫폼에 깊숙이 통합될 수 있습니다. 자동화가 더 원활하고, 일괄 지급이 더 쉬우며, 결제가 제3자 가동 중단에 의존하지 않습니다. 디지털 지갑의 경우, 수동 승인이 필요하거나, 뱅킹 API를 통한 지연에 직면하거나, 일부 관할권에서 제한된 시간에 영향을 받을 수 있으므로 항상 그렇다고 말할 수는 없습니다. 많은 플랫폼에서 iGaming의 암호화폐 대 디지털 지갑 논쟁은 바로 이 통합 유연성 대 기관 신뢰성의 정확한 상충 관계에 달려 있습니다.
Isers는 “현금(fiat)과 암호화폐를 모두 제공하는 하이브리드 모델이 가장 이상적입니다. 이는 현금의 익숙함과 안정성을 암호화폐의 속도, 개인 정보 보호 및 효율성과 결합합니다. 우리는 여기서 가장 장기적인 잠재력을 봅니다”라고 덧붙였습니다.
그러나 Toby Sucharov는 “지급 자동화는 규정 준수 및 감당 능력 논리가 이미 상류(upstream)에서 처리된 경우에만 작동합니다. 암호화폐든 현금이든, 여전히 사람이 PDF를 확인해야 한다면, 이미 체인이 끊어진 것입니다”라고 경고했습니다.
융합하는 하이브리드 모델
사실, 최고의 운영자들은 한 가지 방법을 선택하는 것이 아닙니다. 그들은 둘 다 제공하고 있습니다. 그리고 그들은 이 둘을 실시간 결제, 자동화된 AML, 실시간 지급 대시보드의 광범위한 전략 안에 통합하고 있습니다.
Sucharov는 “적어도 하나의 실시간 결제 시스템을 제공하는 것은 이제 필수입니다. 그것이 Visa Direct, Trustly, 또는 암호화폐 지갑일 수 있지만, 제공 모델은 즉각적이어야 하며, 위험 모델은 예측적이어야 합니다”라고 말합니다.
William Hill 및 LeoVegas와 같은 주요 브랜드는 명확한 인출 시간을 게시하고 플레이어에게 지급 상태 추적을 제공하며, Visa Direct와 같은 옵션은 지원되는 곳에서 최대 4시간 이내 도착 시간을 제공하여 선택한 방법에 관계없이 신뢰를 구축하는 데 도움이 됩니다.
가시성은 행동을 변화시킵니다. 출납원이 3분 암호화폐 확인 후 Visa Direct가 15분임을 표시할 때, 선택은 합리적으로 변합니다. 실제 수치가 실제 신뢰를 구축합니다.
2025년 10월 9일 이후, SEPA Instant는 EU 즉시 결제 규정(EU 2024/886)에 따라 유로존 전역에서 즉시 유로 신용 이체를 보내는 것이 의무화되었습니다. 다른 조치들은 2027년까지 단계적으로 시행됩니다. 적격 결제의 경우 이체는 몇 초 내에 결제되어야 합니다. 영국에서는 CHAPS가 2027년 11월부터 모든 결제에 걸쳐 ISO 20022 목적 코드를 의무화하여 결제 시스템 전반의 투명성과 상호 운용성을 위한 새로운 기준을 설정할 것입니다.
이는 암호화폐 제공업체들에게 속도뿐만 아니라 통합, 정확성, 마찰 없는 자금세탁방지(AML) 프로세스에 대해서도 경쟁하도록 압력을 가하고 있습니다.
속도, 비용, UX 통제를 따져본 후, 결정적인 요소는 종종 규칙서 자체입니다. 기술이 아니라 규제가 궁극적으로 어떤 지급 시스템이 승리할지를 결정하는 심판이 됩니다.
암호화폐인가, 디지털 지갑인가? 규칙서에 달려있다
이는 귀하가 어디에서 라이선스를 받았는지에 따라 전적으로 달라집니다. 암호화폐는 퀴라소 및 네비스와 같은 개방된 관할권에서 번성하는 반면, 영국이나 스웨덴과 같은 곳에서는 규제 지연으로 인해 대부분의 운영자가 디지털 지갑에 묶여 있습니다.
그러나 사용되는 시스템에 관계없이 iGaming에서 암호화폐 대 디지털 지갑 간의 진정한 경쟁은 더 이상 방법에 달려 있지 않습니다. 이는 누가 즉각적이고 안정적으로 지급하는지에 관한 것입니다. 이는 안정적인 즉시 지급을 제공할 수 있는 운영자와 그렇지 못한 운영자 간의 경쟁입니다.
산업이 계속해서 자동화로 나아가면서, 다음 전선은 위험 완화입니다. 지급이 빠를수록 사기 또한 빠르다는 것을 업계는 알고 있습니다. 저희 SiGMA 뉴스 시리즈의 3부에서는 실시간 시스템이 사기 방지를 어떻게 재편하고 있는지와 운영자들이 앞서 나가기 위해 다음에 무엇을 구축해야 하는지 살펴볼 것입니다.
*본 SiGMA 뉴스 독점 시리즈의 1부는 플레이어에게 실시간 지급을 지연시키는 문화적 및 규정 준수 장애물을 검토했습니다.
세계 최대 규모의 iGaming 커뮤니티에 참여하세요. 여기에 가입하시면 세계 최고의 iGaming 권위자가 매주 업데이트하는 소식을 받아보실 수 있으며, 구독자 전용 혜택도 누리실 수 있습니다.
