菲律宾的在线斗鸡，亦称电子斗鸡（e-sabong），尽管全国范围内已实施禁令，仍在未受监管的赌博平台上蓬勃发展，这一发现来自社会文化研究机构 The Fourth Wall 的最新研究。
The Fourth Wall 的研究总监 John Brylle Bae 表示：“我们最新的报告显示，像 e-sabong 这样的被禁止游戏仍可在未受监管的平台上轻松访问，即便是知名人物也能接触到，这凸显了执法方面的持续挑战。”
研究指出，这些未受监管的网站不受菲律宾娱乐与游戏公司（PAGCOR）规定的消费者保护和严格操作规程约束，从而增加了玩家的风险。
菲律宾总统 Ferdinand Marcos Jr. 于 2022 年 12 月通过《第 9 号行政命令》（Executive Order No. 9）下令暂停电子斗鸡。该命令暂停了所有在线斗鸡运营，并禁止在比赛中进行线上、远程或远程操控下注，同时禁止在官方场馆以外的直播活动。
社交媒体上的扩散
尽管禁令生效，研究人员发现未受监管的平台仍然举办电子斗鸡，并在社交媒体上公开推广。Facebook 群组和私人消息被用于邀请玩家参与。一些平台要求注册账户，但这些游戏仍被广泛宣传，显示出持续的需求以及运营者的坚持。
电子斗鸡的可见度在总统 Marcos 的国情咨文（SONA）后再次引发公众讨论，当时一名国会议员在会议期间被拍到观看斗鸡直播。
未受监管运营商提供约 5,000 种游戏
报告分析了受监管和未受监管的在线赌博平台，包括游戏类型、促销活动、代理结构、支付系统、客户身份验证（KYC）程序、信任与安全措施以及客户服务。
研究发现，未受监管平台提供的游戏种类更多。未受监管运营商平均提供约 5,000 种游戏，而受监管平台约为 2,900 种。The Fourth Wall 表示，受监管平台必须获得 PAGCOR 批准，并提交游戏以接受第三方审计，而未受监管网站发布游戏时没有任何检查，玩家容易接触到虚假或操控内容。
验证及玩家风险
受监管平台要求严格的验证程序。玩家在注册时必须通过 PAGCOR 品牌的弹窗进行资格检查，包括有效身份证、年龄验证，有时还会与电子钱包注册信息交叉核验。
相比之下，未受监管平台要求很低，有些仅需提供电子邮箱或手机号即可注册。报告甚至记录了未成年人访问未受监管网站的情况。
Bae 表示：“未受监管平台缺乏安全保障，这凸显了有针对性的执法和公众意识的必要性。”
支付系统与消费限额
研究还指出了支付结构的差异。受监管平台接受广泛使用的支付系统，包括 GCash、Maya、QRPH 和银行转账，但会执行交易上限以遵守反洗钱规定。然而，随着菲律宾中央银行（Bangko Sentral ng Pilipinas，BSP）向电子钱包供应商下达指令，要求删除所有指向在线赌博网站的图标和链接，这一状况将发生变化。BSP 副行长 Mamerto Tangonan 告诉参议院娱乐与游戏委员会，货币委员会已批准切断支付平台与赌博网站的连接。
未受监管运营商则没有交易限制，允许玩家自由消费。
信任、安全与纠纷解决
研究发现，受监管和未受监管平台在信任与安全协议上存在明显差异。受监管平台会验证其游戏，并提供正式投诉渠道，纠纷可通过 PAGCOR 升级处理。
未受监管平台通常缺乏一致的纠纷解决机制。这些平台与诈骗、网络钓鱼风险和虚假游戏列表有关，增加了参与者的风险。
营销与促销
促销手段也存在差异。研究发现，受监管平台提供注册奖励和返利，促销通常在 10% 至 40% 范围内。未受监管平台提供更具攻击性的优惠，有时高达 108%，并伴随频繁促销和现金返还计划。
这种营销策略强烈吸引玩家加入未受监管网站，即便缺乏保护措施。
代理计划
代理策略也存在差距。研究显示，许多未受监管平台通过有吸引力的收入分成协议招募代理，有时提供 45% 至 65% 的总游戏收入（GGR）。相比之下，受监管平台通常提供约 30% 至 40% 的佣金，并有明确的资格和支付结构。
报告总结称，受监管和未受监管平台之间的运营差异不仅体现在功能上，还影响玩家所面临的风险。
Bae 表示：“我们的报告显示，受监管和未受监管平台之间的运营差异不仅决定平台的运作方式，也决定玩家在未受监管环境中所面临的风险和潜在危害。”
