Una encuesta revela el rechazo a los mercados de predicción sobre política en Estados Unidos
Una nueva encuesta realizada por POLITICO y Public First reveló que los estadounidenses muestran un mayor apoyo a los mercados de predicción vinculados a acontecimientos deportivos y de entretenimiento que a aquellos relacionados con la política y los asuntos gubernamentales. Los resultados sugieren que la percepción pública sobre estos mercados varía significativamente según el tipo de acontecimiento sobre el que se negocia. Mientras que los encuestados mostraron una mayor aceptación hacia los contratos relacionados con resultados deportivos, el respaldo disminuyó cuando se trataba de mercados sobre elecciones, decisiones políticas y otros asuntos públicos sensibles.
La encuesta reveló que el 44 % de los encuestados considera que las apuestas sobre resultados electorales deberían ser ilegales, frente al 30% que apoya su legalidad. También se registró una oposición similar a los mercados de predicción relacionados con indultos presidenciales y declaraciones realizadas por figuras públicas.
Los resultados llegan en un momento en el que los operadores de mercados de predicción amplían su oferta en torno a acontecimientos políticos y cuestiones de interés público. Sus defensores sostienen que estos mercados ayudan a mejorar las previsiones y la recopilación de información, mientras que sus detractores los consideran una forma de apuestas.
Principales conclusiones de la encuesta
Una encuesta de POLITICO y Public First pone de manifiesto diferencias claras en la forma en que los estadounidenses perciben los mercados de predicción. Alrededor del 53 % apoya la legalización de los contratos sobre acontecimientos deportivos, mientras que el 23% se opone. Muchas personas ya están familiarizadas con las apuestas deportivas gracias a las ligas fantasy, los concursos de pronósticos y las apuestas legales.
Cuando se trata de política, el panorama cambia. Aproximadamente el 44% de los encuestados considera que las apuestas sobre resultados electorales deberían prohibirse, mientras que el 30% apoya su legalización. Los mercados relacionados con indultos presidenciales y declaraciones de líderes políticos también recibieron un fuerte rechazo. Alrededor del 43% se mostró en contra de los mercados vinculados a indultos, frente al 25% que los apoyó. Las apuestas sobre declaraciones presidenciales o informaciones periodísticas generaron un nivel de rechazo similar.
Opiniones sobre las distintas categorías de mercados de predicción
Los resultados de la encuesta revelan un dato interesante: la opinión pública varía en función del tipo de mercado de predicción. En el caso de los mercados relacionados con el tiempo, más del 46 % de los encuestados apoya este tipo de contratos, mientras que alrededor del 24% se opone. Los contratos sobre ceremonias de premios mostraron una tendencia similar. La diferencia radica en la percepción del riesgo. Las previsiones meteorológicas y los pronósticos sobre los Óscar suelen considerarse categorías de bajo riesgo. En cambio, los mercados de predicción sobre elecciones y conflictos militares generan una mayor desconfianza por las posibles consecuencias en el mundo real.
Los contratos relacionados con guerras y terrorismo fueron los que suscitaron un mayor rechazo. El 57% de los encuestados considera que las apuestas sobre guerras deberían prohibirse, mientras que el 64 % se opone a los mercados relacionados con el terrorismo. Muchas personas consideran poco ético obtener beneficios a partir de predicciones sobre actos de violencia o catástrofes.
Un enorme potencial de crecimiento
Según POLITICO, ya se han negociado cerca de 700 millones de dólares en los mercados sobre las elecciones presidenciales de 2028, mientras que las elecciones estadounidenses de 2024 se convirtieron en el mayor acontecimiento de la historia de los mercados de predicción, con un volumen superior a los 3.600 millones de dólares en plataformas internacionales. Estas cifras demuestran que existe demanda pese a la controversia.
Los analistas esperan que los contratos relacionados con la política y las políticas públicas se conviertan en una de las principales áreas de crecimiento. Las previsiones indican que estos mercados podrían representar alrededor del 27% del volumen total de negociación en 2030, frente al 10 % registrado a principios de 2025. Algunas estimaciones sitúan el volumen anual por encima de los 266.000 millones de dólares.
Presión regulatoria
Este año se han presentado más de 25 proyectos legislativos a nivel federal relacionados con los mercados de predicción. Estas iniciativas abordan cuestiones como la integridad electoral, los contratos deportivos, el uso de información privilegiada y la participación de funcionarios públicos. Algunos proyectos buscan prohibir por completo los contratos vinculados a elecciones, mientras que otros impedirían que cargos electos, jueces y personas con acceso a información gubernamental participen en ellos. Los legisladores sostienen que estas medidas son necesarias para proteger la confianza pública y evitar conflictos de interés.
Los distintos estados están adoptando enfoques diversos para regular los mercados de predicción, lo que refleja el carácter fragmentado del sector. Minnesota, por ejemplo, aprobó recientemente una amplia prohibición que incluye los mercados relacionados con deportes, resultados electorales, previsiones meteorológicas y premios de entretenimiento. La ley dio lugar rápidamente a impugnaciones judiciales por parte de participantes del sector. Si finalmente fuera revocada, los operadores podrían reforzar su posición jurídica.
Tennessee optó por un enfoque diferente. En lugar de prohibir directamente estos mercados, aprobó una legislación destinada a disuadir el uso de información privilegiada y la manipulación. Sus defensores afirman que la ley protege a los consumidores sin frenar la innovación, mientras que sus críticos consideran que se necesita una regulación adicional, especialmente en los mercados políticos.
Qué le espera a los mercados de predicción
Los mercados de predicción se encuentran en un punto de inflexión y su futuro dependerá de cómo respondan los reguladores y la opinión pública a las preocupaciones actuales. Los mercados de predicción pueden ser herramientas útiles para realizar previsiones, pero también plantean interrogantes sobre ética, manipulación y confianza. Los responsables políticos se enfrentan al reto de fomentar la innovación al tiempo que protegen las instituciones democráticas y la integridad de los mercados. Una regulación demasiado estricta podría limitar el crecimiento, mientras que una supervisión insuficiente podría abrir la puerta a abusos. A medida que aumentan los volúmenes de negociación, los reguladores estarán bajo presión para establecer normas más claras. Las decisiones que se adopten en los próximos años podrían determinar si los mercados de predicción se convierten en una actividad generalizada o siguen siendo un nicho.
La llama ya está encendida: el SiGMA North America llega a la Ciudad de México del 1 al 3 de septiembre de 2026. Con 4.000 delegados, tres días de negocios, capacitación, ideas y crecimiento para las startups. Toma la iniciativa y asegura tu lugar.
