El Tribunal de Massachusetts presiona a Kalshi sobre la definición de juego
El Tribunal Supremo de Massachusetts cuestionó el argumento de Kalshi de que sus mercados de predicción relacionados con deportes no están sujetos a las leyes estatales sobre juego, mostrando escepticismo ante la afirmación de la empresa de que sus contratos basados en eventos funcionan como acuerdos financieros de “permuta financiera” y no como apuestas deportivas.
Durante las audiencias celebradas en el Tribunal Judicial Supremo el 4 de mayo (lunes), los jueces señalaron que podrían respaldar la autoridad de los reguladores para bloquear sus contratos sobre eventos deportivos en el estado. Mientras tanto, Kalshi argumentó que sus operaciones están exclusivamente bajo la supervisión federal de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
La empresa busca revocar una orden judicial que le impediría ofrecer contratos vinculados a eventos deportivos como fútbol y béisbol sin una licencia estatal de juego. “Esto es fundamentalmente una cuestión de regulación federal”, declaró el abogado de Kalshi, Grant Mainland, según Reuters, al instar al tribunal a fallar a favor de la compañía.
Sin embargo, varios de los siete jueces cuestionaron en qué se diferencian los productos de Kalshi de las apuestas deportivas tradicionales, que normalmente están reguladas a nivel estatal. La jueza Gabrielle Wolohojian presionó a Mainland sobre esa distinción y preguntó en qué se diferencian estos contratos de lo que comúnmente se consideraría una apuesta.
La batalla legal nacional se intensifica
El caso forma parte de una batalla legal nacional más amplia sobre la industria de los mercados de predicción, en rápido crecimiento, que permite a los usuarios operar sobre el resultado de acontecimientos del mundo real, incluidas elecciones y eventos deportivos.
Los reguladores estatales sostienen que empresas como Kalshi están ofreciendo de facto productos de juego sin licencia, lo que podría infringir leyes que restringen las apuestas, incluidos los límites de edad para los participantes.
Kalshi went to court in Massachusetts today https://t.co/4CTb8nyLbW
— Bill Speros (@billsperos) May 4, 2026
La fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, presentó una demanda contra Kalshi en septiembre. En febrero, un tribunal de primera instancia concedió una medida cautelar preliminar que bloquea a la empresa para ofrecer contratos sobre eventos deportivos en el estado. Esa orden permanece suspendida mientras se resuelve la apelación. Si se aplica, Massachusetts se convertiría en el segundo estado, después de Nevada, en imponer una prohibición judicial a las ofertas deportivas de Kalshi.
Poderes regulatorios federales frente a estatales
Kalshi sostiene que sus contratos califican como “permutas financieras”, una categoría de derivados financieros regulados bajo la legislación federal. La empresa argumenta que la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección del Consumidor de 2010 otorgó a la CFTC autoridad exclusiva sobre dichos instrumentos.
Mainland señaló una reciente decisión del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos, que falló a favor de Kalshi en abril al impedir que los reguladores de Nueva Jersey tomaran medidas coercitivas. La CFTC también respaldó la posición de Kalshi en Massachusetts mediante un escrito amicus curiae. Por otro lado, una coalición de 38 fiscales generales estatales presentó un escrito amicus curiae en apoyo a Massachusetts en su batalla legal contra Kalshi.
A pesar de ello, el juez Scott Kafker expresó dudas de que el Congreso pretendiera despojar a los estados de su histórico papel en la regulación del juego cuando aprobó la Ley Dodd-Frank tras la crisis financiera de 2008. Señaló que la regulación del juego ha estado tradicionalmente bajo jurisdicción estatal y sugirió que cualquier intento de anular esa autoridad habría requerido una intención legislativa mucho más clara.
Pese a las batallas legales, Kalshi ha alcanzado nuevos niveles de notoriedad, al ser incluida entre las prestigiosas TIME100 Most Influential Companies of 2026 y obtener un lugar en “The 10 Most Influential Finance Companies of 2026”. La plataforma, que antes era considerada un experimento de nicho, ahora está valorada en 22.000 millones de dólares, cuenta con más de 5 millones de usuarios y una influencia creciente en los sectores financiero y mediático.
Sé parte de la comunidad de iGaming más grande del mundo. Únete AQUÍ para recibir actualizaciones semanales de la autoridad mundial en iGaming y acceder a ofertas exclusivas para suscriptores.
