Wisconsin analiza impedir el voto a los usuarios de los mercados de predicción
Los mercados de predicción son cada vez más populares en Estados Unidos y siguen siendo objeto de disputas legales y medidas cautelares en todo el país. En esta ocasión, el estado de Wisconsin ha advertido a los residentes que negocien contratos sobre resultados electorales en plataformas como Kalshi y Polymarket, dos de las plataformas de mercados de predicción más populares, de que podrían perder su derecho al voto y, si aun así deciden votar, enfrentarse a cargos penales.
La advertencia fue emitida por la Comisión Electoral de Wisconsin (WEC), que interpreta este tipo de operaciones como apuestas electorales prohibidas por la legislación estatal. La medida refleja el conflicto permanente entre los estados, los reguladores federales y las empresas de mercados de predicción sobre la situación jurídica de estos contratos, que siguen siendo objeto de litigios en varios tribunales de Estados Unidos.
La comisión electoral considera que los contratos equivalen a apuestas
La directriz fue aprobada por unanimidad durante una reunión de la WEC celebrada el 9 de julio. Durante la sesión, los comisionados adoptaron un dictamen jurídico en el que se instruye a los responsables electorales para que informen a los votantes sobre las posibles consecuencias de participar en mercados de predicción relacionados con elecciones.
Según la comisión, la legislación de Wisconsin establece que cualquier votante que haya realizado directa o indirectamente una apuesta cuyo resultado dependa de una elección pierde la capacidad legal necesaria para votar en esa elección. Esto significa que una persona que negocie contratos sobre el resultado de unas elecciones presidenciales, a gobernador o al Congreso, por ejemplo, no podría votar legalmente en ese mismo proceso electoral.
Si esa persona vota de todos modos, podría enfrentarse a cargos por fraude electoral. La legislación de Wisconsin clasifica esta conducta como un delito grave de clase I, lo que la hace susceptible de investigación penal y de una posible remisión a los fiscales locales. Además, el voto puede ser impugnado por la vía administrativa incluso antes de ser contabilizado.
La interpretación aviva el debate sobre los mercados de predicción
El dictamen de la comisión no afirma que negociar contratos electorales sea, por sí mismo, ilegal. En cambio, la interpretación se centra en la incompatibilidad entre apostar por el resultado de unas elecciones y participar en ellas como votante.
Para respaldar esta postura, el documento señala que la definición jurídica de apuesta en Wisconsin incluye los acuerdos en los que una persona puede ganar o perder dinero en función de que ocurra un determinado acontecimiento, incluso cuando exista cierto grado de habilidad o análisis.
Según el equipo jurídico de la comisión, las personas que compran o venden contratos en plataformas de mercados de predicción arriesgan dinero sobre el resultado de un acontecimiento futuro y pueden obtener beneficios o sufrir pérdidas en función del resultado electoral. Por tanto, esta actividad entra dentro de la definición jurídica de apuesta recogida en la legislación electoral del estado.
La administradora de la WEC, Meagan Wolfe, afirmó que el objetivo de la medida es garantizar que los votantes comprendan las consecuencias antes de participar en estos mercados.
Kalshi y Polymarket impugnan la interpretación
Las empresas mencionadas por la comisión rechazaron de inmediato la interpretación del estado. En declaraciones a Wisconsin Public Radio, Kalshi afirmó que cientos de miles de usuarios acceden a su plataforma en Wisconsin y calificó la advertencia como un intento de intimidar a los votantes. Según la empresa, sugerir que los usuarios podrían perder su derecho al voto simplemente por utilizar la plataforma equivale a una forma de supresión del voto y podría disuadir a los ciudadanos de participar en las elecciones.
Polymarket también declaró que tiene intención de impugnar la posición de la comisión ante los tribunales y aseguró que responderá a las alegaciones por las vías legales correspondientes.
Ambas empresas sostienen que sus productos no son apuestas tradicionales, sino contratos financieros sobre acontecimientos regulados por la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), el organismo federal encargado de supervisar los mercados de derivados en Estados Unidos. Esta distinción constituye el núcleo de las disputas legales que siguen rodeando a los mercados de predicción en todo el país.
Continúa el conflicto entre los estados y el Gobierno federal
En abril, el estado de Wisconsin presentó demandas contra Kalshi, Polymarket, Robinhood, Coinbase y otras empresas, al considerar que las plataformas ofrecían juego ilegal en virtud de la legislación estatal. Pocos días después, la CFTC presentó su propia demanda contra Wisconsin. El organismo federal sostiene que la legislación estadounidense le otorga la competencia exclusiva para regular los contratos sobre acontecimientos negociados en mercados autorizados, lo que impide que los estados utilicen sus leyes sobre el juego para prohibir estos productos.
Al mismo tiempo, Kalshi también se enfrenta a una demanda presentada por la Ho-Chunk Nation. La tribu sostiene que los contratos sobre acontecimientos deportivos equivalen a juego de clase III no autorizado, en violación de la legislación federal que regula los casinos tribales.
El mercado sigue creciendo pese a los desafíos legales
Los mercados de predicción adquirieron una gran relevancia durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 y han seguido ampliando la gama de contratos que ofrecen. Actualmente, plataformas como Kalshi y Polymarket permiten negociar probabilidades relacionadas con la política, la economía, el deporte, los indicadores económicos, las decisiones de los bancos centrales y muchos otros acontecimientos futuros.
Los usuarios compran contratos de “sí” o “no”, cuyos precios fluctúan en función de la valoración colectiva del mercado sobre la probabilidad de que se produzca un determinado acontecimiento. Sus defensores sostienen que estos mercados son una forma eficiente de agregar información y que, en algunos casos, pueden ofrecer previsiones más precisas que las encuestas tradicionales.
Sus críticos, sin embargo, argumentan que los mercados de predicción pueden generar conflictos de interés, entrañar riesgos de manipulación y plantear cuestiones éticas, especialmente cuando se trata de contratos relacionados con elecciones. En los últimos meses, las autoridades estadounidenses también han comenzado a investigar posibles casos relacionados con el uso de información privilegiada en operaciones realizadas en estas plataformas.
Este artículo se publicó originalmente en la página en portugués de SiGMA News el 23 de julio de 2026.
En Ciudad de México, del 1 al 3 de septiembre de 2026, América del Norte se fusiona con América Latina. El SiGMA North America recibirá a 4.000 delegados. Tres días de acuerdos, formación y oportunidades para startups. Asegura tu lugar y no te pierdas esta oportunidad.
