Gambling Commission: nessuna decisione ancora sui controlli di affordability nel Regno Unito
La Commissione per il Gioco d’Azzardo del Regno Unito (UK Gambling Commission) ha confermato che non è stata ancora presa una decisione definitiva sulle Valutazioni del Rischio Finanziario (Financial Risk Assessments – FRAs), rinviando così i chiarimenti su uno degli aspetti più dibattuti dei controlli di accessibilità economica previsti dal White Paper sulla riforma del gioco d’azzardo nel Regno Unito.
Una riunione tenutasi il 21 maggio ha visto il regolatore esaminare i prossimi passi relativi alle Valutazioni del Rischio Finanziario nel Regno Unito, la misura più rigorosa tra quelle previste dal governo nell’ambito della riforma del gioco. Tuttavia, nonostante le diffuse aspettative secondo cui l’incontro avrebbe dovuto confermare le tempistiche di attuazione, la Commissione per il Gioco d’Azzardo del Regno Unito ha dichiarato che il proprio consiglio non ha ancora completato l’esame delle prove disponibili.
La Commissione per il Gioco d’Azzardo del Regno Unito sta ancora valutando le Valutazioni del Rischio Finanziario
In una dichiarazione rilasciata a SBC News, la Commissione per il Gioco d’Azzardo del Regno Unito ha affermato che il proprio consiglio si è riunito per valutare la fase successiva delle Valutazioni del Rischio Finanziario, ma non è stata raggiunta alcuna conclusione. Un portavoce ha riferito a SBC News che al regolatore è stata presentata una “base di prove molto ampia” e che il consiglio “non ha ancora completato pienamente la propria valutazione” di tali elementi. Ulteriori comunicazioni sono attese a breve.
L’aggiornamento implica che sia gli operatori sia gli scommettitori dovranno continuare ad attendere una decisione sull’eventuale avanzamento dei controlli di accessibilità economica nella loro forma attuale.
Cosa sono le Valutazioni del Rischio Finanziario?
Le Valutazioni del Rischio Finanziario (Financial Risk Assessments – FRAs) rappresentano la versione più rigorosa del quadro di accessibilità economica proposto nel White Paper pubblicato nell’aprile 2023 nell’ambito della revisione della legge sul gioco d’azzardo. Questi controlli sono progettati per individuare i casi in cui i clienti perdono somme significative in un breve periodo di tempo, attivando un’analisi aggiuntiva nell’ambito del sistema di tutela economica del regolatore.
The Gambling Commission said it has not yet reached a decision on whether to implement so-called “affordability checks” on a wider scale. #affordabilitychecks #GamblingCommission https://t.co/wA9AnDXIjp
— NEXT.io (@nextdotio) May 22, 2026
Le FRAs sono distinte dai Controlli di Vulnerabilità Finanziaria (Financial Vulnerability Checks), meno invasivi, entrati in vigore nel febbraio dello scorso anno. Inizialmente tali controlli si applicavano quando un cliente depositava 500 sterline in un periodo mobile di 30 giorni, soglia poi ridotta a 150 sterline nell’agosto 2025. Secondo la Commissione per il Gioco d’Azzardo del Regno Unito, sia i Controlli di Vulnerabilità Finanziaria sia le future Valutazioni del Rischio Finanziario dovrebbero riguardare solo una piccola parte degli scommettitori.
La UKGC ha spiegato che il sistema delle FRAs è stato progettato per operare in background utilizzando dati provenienti dalle agenzie di riferimento creditizio. In questo modo, ha affermato la Commissione, si evita che la maggior parte dei clienti debba fornire documenti finanziari sensibili. Tuttavia, secondo alcune segnalazioni, il regolatore non ha ancora pubblicato risultati completi e gli aggiornamenti sono rimasti limitati, alimentando l’incertezza tra gli stakeholder.
Cresce l’opposizione dell’industria ai controlli di accessibilità economica nel gioco d’azzardo
Il dibattito sui controlli di accessibilità economica nel Regno Unito si è intensificato, con i critici che spesso si riferiscono alle misure semplicemente come “controlli di accessibilità economica”. Diversi operatori del settore, figure politiche e rappresentanti dell’ippica si sono opposti alle FRAs, sostenendo che potrebbero creare attriti per i consumatori e spingere gli scommettitori verso mercati di gioco non regolamentati.
Tra coloro che hanno criticato le misure figurano l’attivista per la riforma del gioco d’azzardo James Noyes, il leader di Reform UK Nigel Farage, il conduttore televisivo Matt Chapman e un gruppo di parlamentari che hanno scritto alla Segretaria alla Cultura Lisa Nandy chiedendo di sospendere l’attuazione delle misure. Ciò avviene in un contesto di crescenti preoccupazioni riguardo alla trasparenza, all’impatto sui consumatori e alle implicazioni più ampie per il mercato regolamentato delle scommesse. All’inizio della settimana, il Consiglio per le Scommesse e il Gioco (Betting and Gaming Council – BGC) ha avvertito che potrebbe intraprendere un’azione legale se i controlli completi di accessibilità economica della Commissione per il Gioco d’Azzardo del Regno Unito dovessero essere implementati.
L’impatto economico e comportamentale dei controlli di accessibilità economica è diventato un punto centrale del dibattito. I rappresentanti dell’industria, in particolare nel settore dell’ippica, hanno avvertito che le misure potrebbero scoraggiare i clienti dal rivolgersi agli operatori autorizzati se percepite come troppo invasive.
Il Consiglio per le Scommesse e il Gioco accoglie con favore il rinvio
A seguito dell’aggiornamento del regolatore, il Consiglio per le Scommesse e il Gioco ha accolto positivamente la decisione di continuare a esaminare le prove prima di procedere. Il BGC ha definito la scelta del regolatore un passo importante e costruttivo, riconoscendo che le evidenze fornite dagli operatori e dagli esperti del settore richiedono un’attenta valutazione.
Un portavoce del BGC ha dichiarato a SiGMA News:
«Sebbene la Commissione per il Gioco d’Azzardo abbia suggerito che questi controlli saranno in gran parte privi di attriti, i risultati del progetto pilota sollevano serie domande sulla possibilità che il sistema possa funzionare in modo coerente ed equo nella pratica. La Commissione per il Gioco d’Azzardo non dovrebbe implementarli finché così tante questioni irrisolte rimangono aperte.»
Tuttavia, l’associazione di categoria ha ribadito che qualsiasi futura Valutazione del Rischio Finanziario nel Regno Unito dovrà essere “priva di attriti, proporzionata” ed evitare di spingere i clienti verso quello che ha definito il crescente mercato nero del gioco non sicuro.
Nessuna decisione finale sulle FRAs della Commissione per il Gioco d’Azzardo del Regno Unito
La Commissione per il Gioco d’Azzardo del Regno Unito aveva già chiarito che non era prevista una decisione immediata dopo la riunione, nonostante le pressioni esercitate nei giorni precedenti al 21 maggio. Il regolatore ha ribadito che qualsiasi futura introduzione delle Valutazioni del Rischio Finanziario sarà guidata dalle evidenze, proporzionata e implementata in modo graduale.
Di recente, un nuovo intervento del ministro ombra per il gioco d’azzardo Louie French ha riportato le valutazioni del rischio finanziario al centro del dibattito sul gioco nel Regno Unito, con la Commissione che insiste sul fatto che il progetto pilota dimostra come i controlli possano essere mirati e privi di attriti. Il deputato conservatore per Old Bexley and Sidcup ha affermato che il sistema proposto rischia di diventare troppo invasivo per gli scommettitori comuni. Scrivendo il 13 maggio, Louie French ha dichiarato che il criterio per qualsiasi nuova regolamentazione dovrebbe essere semplice: “Funziona davvero, e migliora la vita delle persone?” Ha sostenuto che non è stata ancora dimostrata la necessità di un ulteriore livello di controlli finanziari.
Personalizza le tue notizie con le voci che plasmano l’iGaming globale. Scegli SiGMA World come fonte preferita per interviste esclusive, mercati predittivi, cambiamenti normativi e un’informazione più intelligente a livello mondiale.
