フィリピン国籍の男性が、過去に中国の組織犯罪と関係があるとされる企業との関わりを理由にマン島入国を拒否された件で、控訴が棄却されました。
2025年5月、趙（Teijun Zhao）氏はA2D Entertainmentから職を提示され、家族を扶養家族として移民労働者ビザの申請を行いました。しかし、マン島移民局は申請を却下し、趙氏が以前勤務していたフィリピン・パサイ市の企業Yaboを問題視しました。Yaboは、オンラインギャンブルや人身取引に関与する中国の組織犯罪と関連があると複数の公開情報で報じられていました（Asia Gaming Brief報道）。
趙氏のYaboでの役職
履歴書によると、趙氏は2021年11月から2024年8月までYaboで決済部門の責任者を務めていました。移民局は公開情報をもとに、Yaboがオンラインギャンブルや人身取引に関与する中国組織犯罪ネットワークと結びついていると評価しました。同社はフィリピンにおいてゲームおよび決済分野で大きな存在感を持っていました。
移民審査官のジェームズ・ブルックス（James Brooks）氏は、A2D Entertainmentが公的リスクをもたらす人物を意図的に採用したわけではないことに「完全に納得している」と述べました。しかし、Yaboの犯罪関与が広く報道されていた期間中に趙氏が上級職にあったことを理由に、移民局の判断を支持しました。
移民局の判断
マン島の移民規則は英国の制度を基にしていますが、独自の規定を含み、労働者、社内転勤者、起業家、投資家、学生、家族ビザなどをカバーしています。
趙氏自身は、企業との関係を争うことはせず、犯罪行為に関与した事実はないと主張しました。「不正行為を目撃・参加していない」と述べています。
「拒否の意向」通知
報道によると、移民局は7月4日に趙氏に対して「拒否の意向（minded to refuse）」通知を発行しました。直接的な不正行為の証拠がなくても、犯罪組織との関わりが公的利益に反すると判断されれば入国を拒否できる制度です。趙氏のYaboとの関係は「公共の利益に資さない」と評価されました。
趙氏は、Yaboを退職し距離を置いたこと、職務が内部の決済管理に限られ、戦略的または対外的責任を持つものではなかったと反論しました。
控訴における法的主張
弁護側は、上級職であったことから即座に共謀の推定に飛躍するのは「根拠がない」と主張し、個人的な不正行為の直接的証拠はないことを強調しました。
また、英国ホームオフィスの指針を引用し、「単なる関係性（mere association）」だけでは公共の利益基準を満たすことは不十分であると主張し、公開情報の信頼性にも疑問を呈しました。
最終判決
移民局は、Yaboの犯罪規模と趙氏の関与により、「明確かつ明白なリスク」が島に存在すると判断しました。
ブルックス氏は、趙氏が犯罪行為に関与した直接的証拠は「間違いなく存在しない」と認めつつ、犯罪関与の証拠が十分に報道されている企業で上級職に就いていたことは入国拒否を正当化すると判断しました。
この手法は他の管轄区域でも見られ、移民判断は直接的な不正行為の証明ではなく、関係性に基づく場合があります。英国、オーストラリア、カナダなどでは、犯罪との関わりが明らかな場合に「公共の利益」原則を適用して入国を拒否する制度が存在します。
SiGMAの「トップ10ニュースカウントダウン」にここから登録すると、iGamingの将来を形作る最新ニュースや世界最大のiGamingコミュニティからの週刊インサイト、会員限定特典を入手できます。
