プレミアリーグの今季は、ベッティング広告の嵐の中で幕を開けた。ロゴの数は2万7,000件を超え、2023年の約3倍、昨年の記録的な水準からはわずかに減少したにすぎない。自制の誓い？観客のざわめきの中に消えてしまったようだ。プレミアリーグにおけるギャンブル広告の圧倒的な露出は、このスポーツが依然として業界にとって最も収益性の高いショーケースであることを浮き彫りにしている。
ブリストル大学の研究者たちは、ファンが実際に目にした実態を把握するために、ライブのサッカー中継、ラジオ、ソーシャルメディアの報道を4日間にわたって調査し、すべてのギャンブル関連メッセージを手作業で数え上げた。合計で、チームは開幕週末に放送されたプレミアリーグのライブ中継を約29時間分析した。
「ギャンブル広告に関する長期的な研究は非常に少ないのが現状です」と、ブリストル大学ギャンブル被害研究ハブの上級講師ラファエッロ・ロッシ博士はSiGMAニュースの独占取材で語った。同博士は、2025/26シーズン開幕週末の露出状況を分析した研究の共同執筆者でもある。
「昨年の急増を受け、今年は減少を予想していましたが、実際にはそうなりませんでした。特に驚いたのは、試合中の90分間における広告の急増です。看板やスタジアム構造物における露出が顕著に増えており、業界が来年のシャツ前面広告禁止を見据えて適応を進めていることが明らかになりました。」
この調査は、企業の公約と実際にファンが目にする現実との乖離を浮き彫りにしている。ホイッスルからホイッスルまでの広告禁止措置や自主規制コードが存在するにもかかわらず、データによると、本来は禁止されている時間帯に1万3,000件以上のギャンブル広告が表示されていた。さらに、広告のおよそ1割は無認可業者によるものであり、ルールの網にはいまだ大きな抜け穴があることを示している。
ギャンブル広告が生中継を支配
8月15日から18日までの4日間にわたるプレミアリーグ中継では、ギャンブル関連ブランドが平均して1分あたり12.6回出現した。最も集中したのはウォルヴァーハンプトン対マンチェスター・シティ戦で、研究チームは1試合だけで5,262件のギャンブル広告を記録した。全体として、各放送時間の約3分の1にギャンブルロゴやプロモーションが映し出されていた。スカイ・スポーツ・ニュースの3時間枠だけでも、2,738件のギャンブル関連メッセージが確認されたという。
「プレミアリーグはギャンブル広告であまりにも飽和状態にあり、ブランド同士が広告スペースのわずかな隙間を奪い合っている状況です」とロッシ博士は語る。「証拠は明白です。自主規制は機能していません。任意の広告コードが守っているのはファンではなく、利益です。」
現在、プレミアリーグのギャンブル広告は、生中継におけるあらゆる商業カテゴリーを上回っている。ピッチ上のあらゆる場所が広告スペースと化し、スポンサー看板、ユニフォームのロゴ、インプレーグラフィックが絶え間なくギャンブルメッセージを流し続け、画面上のほぼすべてを覆い尽くしている。
無認可業者が圧力を強める
研究チームは、2024年に導入された業界の「スポンサーシップ行動規範」に直接違反する形で、13の無認可業者から合計2,412件のギャンブル広告メッセージを確認した。放送されたギャンブル広告全体のうち8.8％が英国ライセンスを持たないブランドによるもので、スカイ・スポーツ・ニュースではその割合が12.1％に達した。
「これは議論の前提を根本から変える結果です」とロッシ博士は語る。
「スポンサーシップ行動規範は、ベッティング・アンド・ゲーミング・カウンシル（BGC）自身が共同で設計したものです。それにもかかわらず、数千件もの広告が無認可ブランドから出稿されているという事実は、業界が自らのルールを監督する能力すら欠いていることを示しています。
もしこの規範が無認可業者の広告を止められないのなら、自主規制が機能していると主張するのはもはや不可能でしょう。今回のケースでは、政府による介入こそが最も現実的な解決策であることに、業界自身も同意せざるを得ないはずです。」
厳格な英国規制のもとで運営する認可業者にとって、この無認可広告の氾濫は二重の打撃となっている。すなわち、評判リスクと不公正な競争だ。認可業者は安全なギャンブル推進や監視システムに多額の投資を行っている一方、海外拠点の無認可業者はこうしたコストを完全に回避しており、本来プレイヤーを保護するはずの制度そのものへの信頼を損ねている。
ホイッスル・トゥ・ホイッスル規制の限界
「ホイッスル・トゥ・ホイッスル」方針は、テレビでのギャンブル広告をキックオフの5分前から試合終了の5分後まで、午後9時以前に限定して制限するものだ。しかし、研究者らの調査によると、看板やユニフォーム、スタジアム内のブランド表示などから放送中に見えるギャンブル広告は依然として13,262件に上り、前年より32％増加していた。この結果は、同方針の影響範囲がいかに限定的になっているか、そして広告量がなぜ増え続けているのかを浮き彫りにしている。
「根本的な問題は、自主規制がファンではなく利益を守るために設計されていることです」とロッシ博士は説明した。
「昨夏に導入されたスポンサーシップ行動規範は曖昧で、適切なマーケティング量や責任あるギャンブル広告の基準について明確な指針を示していません。」
「同様に、大きく宣伝されたホイッスル・トゥ・ホイッスル規制もテレビCMのみを対象としており、看板やユニフォーム、スタジアム内の広大な広告スペースにおける膨大なマーケティングを無視しています。」
「その結果、試合全体で1万3,200件を超えるギャンブル広告が確認され、1試合あたりでは5,200件以上に達しています。これは、こうした自主的な取り組みが構造的にどれほど非効率であるかを如実に示しています。」
自主規制は柔軟性を確保し、政府の過剰介入を避けることを目的として導入された。だが結果的に、一貫性の欠如を招いた。部分的な制限は抜け穴を生み、マーケターたちはそれを巧みに利用している。プレミアリーグのギャンブル広告は、放送制限期間中でさえも継続しており、自主規制が現代のマルチプラットフォーム型メディアの実態に追いつけていないことを示している。
ソーシャルメディア規制は後追い状態にある。
研究チームは、Facebook、Instagram、X上で計489件のプレミアリーグ関連ギャンブル広告も追跡した。そのうち上位10ブランドのうち8社が国際登録アカウントを運用しており、当時は広告基準局（ASA）の監視対象外だった。その結果、489件中371件（約38％）の広告が英国の規制を受けていなかった。さらに、オーガニック投稿のうち42％が広告であることを明確に示しておらず、CAPコード（広告実務規範）に違反していた。特にコンテンツマーケティング投稿においては、70％が「広告である」と認識できる最低基準を満たしておらず、研究者たちはこうした傾向が若年層への訴求リスクを高めていると警告している。
「まず驚くべきことは、ASAがこの抜け穴を塞ぐまでにこれほど長い時間がかかったという点です」とロッシ博士は指摘した。
「私たちはギャンブル改革に関する超党派議員連盟（APPG）やギャンブル改革推進議員グループとともに、2021年からこの問題を指摘してきました。それにもかかわらず、対策が講じられるまでに4年もかかったというのは非常に憂慮すべきことです。」
「そして今でさえ、その変更が大きな効果をもたらすとは思えません。問題はASAの権限範囲にとどまりません。規制当局がより深い構造的な問題に取り組まない限り、ひとつの抜け穴を塞いでも、実質的な露出削減にはつながらないでしょう。」
ASA（広告基準局）はその後、2025年9月から海外拠点のソーシャルメディアアカウントも監督対象に拡大した。しかし、この変更はプレミアリーグ開幕後に実施されたため、シーズン初週には数万件のギャンブル広告が監視を免れ、3,400万回以上の閲覧数を記録した。これは前年の2,400万回から大幅な増加となった。
これらの数字は、ソーシャルメディアがギャンブル広告の主要な発信経路となり、従来の放送媒体をはるかに超えて拡散していること、そしてプラットフォーム単位での監視には限界があることを示している。
業界と政治の反応
この調査結果に対し、ウェストミンスターでは迅速な反応が広がった。ギャンブル改革超党派議員連盟（APPG）の議長イアン・ダンカン・スミス卿は、この結果を「驚くべきもの」と表現し、ホイッスル・トゥ・ホイッスル規制について「極めて限定的で効果がない」と批判した。ギャンブル改革推進議員グループの議長であるバース卿フォスターも、ASA（広告基準局）を「無力な組織」と呼んだ。
大学の発表声明では、元イングランド代表GKピーター・シルトン（CBE）が調査結果を「到底弁護の余地がない」と断じ、サッカーにおけるギャンブル広告の規模が「飽和点に達している」と警鐘を鳴らした。さらに、子どもたちが「再び試合中に数千件ものギャンブル広告にさらされている」と懸念を示した。
一方、業界側は反論し、2019年以降に年齢確認の導入、より精度の高い広告ツールの開発、安全な遊び方に関するメッセージの強化など、一定の改善を重ねてきたと主張している。しかし、わずか1週末で27,440件ものギャンブルメッセージが記録された事実を前に、批評家たちは「責任ある広告」と「無謀な広告」の境界がもはや見分けられないと指摘している。
オペレーターたちは今、かつてない難題に直面している——事業を拡大しつつ、その運営を正当化する社会的信頼を維持するという課題だ。広告の飽和が否定できない今、そのバランスを取ることはますます難しくなっている。
シャツ前面広告禁止と今後の展望
プレミアリーグが2026/27シーズンから導入を予定している「シャツ前面のギャンブル広告禁止」は、クラブのユニフォームから賭博ブランドを排除することになるが、その影響は象徴的な意味にとどまる可能性が高い。ブリストル大学の調査チームによれば、ユニフォーム上のロゴが占める露出量は、全体のギャンブル関連露出のわずか10％未満に過ぎないという。
現在、露出の大部分はピッチサイドの広告ボード、放送中のグラフィック、そしてソーシャルメディアの投稿から発生している。
この新たな規制は見た目の印象を整える効果はあるかもしれないが、根本的な問題には手が届いていない。サッカーを取り巻くギャンブルマーケティングの量は、減少する兆しをまったく見せていないのだ。
量の問題、内容だけではない
ロッシは、技術だけではその問題を解決できないと考えている。
「ASAは長い間、AIによる監視が役立つと約束してきたが、これまでのところそれを裏付ける納得のいく証拠を見たことがない」と彼は付け加えた。
「より深刻な問題は、私たちの規制制度がテレビやラジオの時代、つまり監視すべき広告が比較的少なかった時代に構築されたということだ。今日では、ソーシャルメディアがほぼ無料の広告スペースを提供しており、私たちは毎年何百万ものギャンブル広告に対処している。これは現在のシステムが想定していた規模をはるかに超えている。」
「だからこそ、私は内容だけでなく量の規制についても真剣に検討を始める必要があると考えている。人々がどれだけの量のギャンブル広告にさらされるかに制限が設けられなければ、どれほどAIを導入してもこの問題は解決しないだろう。」
SiGMAニュースが最近取り上げたように、スポーツベッティングにおけるAIは、テクノロジーによるパーソナライズとターゲティングを通じて、ファンの体験を再構築している。
著者らは、断片的な自主規制を単一の法的枠組みに置き換えるよう立法者に促している。提案された対策には次のようなものが含まれる。
- テレビ広告だけでなく、あらゆる形式を対象とする「ホイッスル・トゥ・ホイッスル」全面禁止。
- サイズと配置に関する明確な基準を設けた、義務的なハームリダクション（害軽減）メッセージの表示。
- 広告とニュースの境界をあいまいにするコンテンツマーケティングの禁止。
- 無認可ブランドによるスポンサーシップの全面禁止。
「政府はスペインやイタリアのような国々に倣い、ロゴ、看板、試合中のスポンサーシップを含むあらゆる形態のギャンブル広告を禁止する明確な法律を導入すべきだ」とロッシは説明する。
「子どもたちがサッカー観戦中に何千ものギャンブル広告メッセージを浴びせられることをいまだに容認しているのは、まったくばかげている。業界には、自主規制が機能することを証明し、体制を整えるための時間が何年もあったが、それを実現できなかった。だからこそ今こそ政府が介入し、ファンを真に保護する適切で包括的な法律を導入すべき時だ。」
業界のリーダーたちはまた、データ分析やコンプライアンステクノロジーのさらなる活用も提唱している。リアルタイムの広告検証、自動ライセンスチェック、クロスプラットフォームでの報告といった仕組みによって、過度な政府介入の必要性を減らすことができるだろう。
ゲームは変わった。だから今こそ、ルールも変わらなければならない。
この調査が明らかにしたのは、多くのファンがすでに感じていることだ。サッカーはもはや単なる競技ではなく、ギャンブルブランドが画面上のわずかな秒数をめぐって競い合う広告の舞台となっている。
規制当局にとって、この調査は自主的な誓約を実効性のある規則へと転換するよう求める圧力を高めている。事業者にとっては、コンプライアンスが単なるチェック項目ではなく、ブランドの資産であることを再確認させるものだ。そしてファンにとっての問いは、公共の信頼が尽きる前に行動が起こされるのかどうか、ということだ。
ただニュースを読むだけでなく、その先を見据えよう。iGamingの未来を形づくる注目のニュースを紹介する「SiGMAトップ10ニュースカウントダウン」にこちらから登録。世界最大のiGamingコミュニティによる毎週のインサイトや、購読者限定の特別オファーもお届けします。
