상품선물거래위원회(Commodity Futures Trading Commission, CFTC)는 미시간 주 법원이 Kalshi에 거래 취소를 명령했음에도 불구하고 스포츠 이벤트 계약 거래를 계속 제공하도록 지시했습니다. 앞서 법원은 Kalshi가 명령을 따르지 않은 것에 대해 경고했으며, 2026년 8월 12일까지 미시간 지역을 대상으로 한 서비스 차단(지오펜싱)을 시행하지 않을 경우 하루 12만 달러의 벌금을 부과하고, 이후 하루 최대 50만 달러까지 증가할 수 있다고 밝혔습니다.
2026년 7월 14일 발표된 CFTC의 긴급 조치는 스포츠 예측 시장 규제를 둘러싼 연방 정부와 주 정부 간 즉각적인 충돌을 불러왔습니다. CFTC는 미시간주의 조치가 연방 규제를 받는 파생상품 시장에 영향을 미칠 수 있다고 주장하는 반면, 주 당국은 Kalshi의 스포츠 이벤트 계약이 미시간주 내에서 규제되지 않은 스포츠 베팅에 해당한다고 주장하고 있습니다.
CFTC와 미시간주의 법적 분쟁
이번 분쟁은 미시간 당국이 Kalshi가 주 내 스포츠북 운영자에게 요구되는 라이선스 없이 스포츠 베팅과 유사한 상품을 제공하고 있다고 주장하면서 시작됐습니다. 미시간 법원은 해당 주장에 동의하며 주민들에게 스포츠 이벤트 계약을 제공하는 것을 중단하도록 하는 임시 금지 명령을 내렸고, Kalshi에 일부 포지션을 해제하도록 요구했습니다. 법원은 기한을 지키지 않을 경우 재정적 제재가 부과될 수 있다고도 경고했습니다.
이에 Kalshi는 미시간주의 명령에 따라 관련 포지션을 청산할 수 있도록 CFTC에 긴급 규칙 제정을 요청했습니다. 그러나 CFTC는 이미 완료된 거래의 취소를 막기 위해 긴급 권한을 행사하며 이를 거부했습니다. 이는 주 정부가 연방 시장에서 이미 체결된 파생상품 거래를 취소하도록 거래소에 명령할 수 없다는 판단에 따른 것입니다.
Michael Selig 위원장은 연방 등록 지정계약시장(Designated Contract Market, DCM)은 주 거주 여부와 관계없이 모든 자격을 갖춘 참가자에게 동등한 접근을 제공해야 하며, 특정 계약에 대해 주 규제기관이 반대한다는 이유만으로 고객을 차별할 수 없다고 강조했습니다.
Selig 위원장은 “주 정부는 DCM이 의무를 위반하도록 강제할 수 없으며, 연방법은 DCM이 특정 주의 주민을 차별하는 것을 허용하지 않는다. 이미 체결된 거래를 취소하는 것은 전례 없는 조치이며, 이는 전체 시장에 연쇄적인 영향을 미치고 정상적인 시장 운영에 필요한 계약의 확실성을 약화시킬 위험이 있다”고 밝혔습니다.
CFTC의 조치
CFTC의 긴급 개입은 예측 시장을 둘러싼 논쟁에서 중요한 전환점이 됐습니다. CFTC가 자체 등록 사업자가 주 법원의 명령을 따르는 것을 막은 것은 이번이 처음입니다. 미시간주의 임시 금지 명령에 따라 Kalshi가 거래를 해제하도록 허용하는 대신, CFTC는 거래소가 완료된 계약을 유지하도록 긴급 권한을 사용했습니다.
Selig 위원장은 주 정부가 거래소에 이미 완료된 거래 무효화를 요구할 수 있다면 파생상품 거래 시장에 불확실성이 발생할 수 있다고 설명했습니다. 체결된 거래는 법적으로 구속력을 가진 계약이며, 주 정부가 해당 상품에 반대한다는 이유만으로 취소될 수 없다는 입장입니다.
Selig 위원장은 또한 거래소가 연방 규제를 받는 만큼 주 정부의 반대만으로 고객을 차별해서는 안 되며, 모든 이용자는 거주 지역과 관계없이 동등하게 대우받아야 한다고 밝혔습니다.
여러 주로 확대되는 법적 분쟁
미시간주는 스포츠 예측 시장을 둘러싼 전국적인 갈등 중 하나에 불과합니다. 여러 주 규제기관은 Kalshi의 계약이 전통적인 스포츠 베팅과 유사하며 주 도박 라이선스가 필요하다고 주장하며 문제를 제기하고 있습니다.
이에 대응해 CFTC는 애리조나, 코네티컷, 일리노이, 켄터키, 미네소타, 뉴멕시코, 뉴욕, 로드아일랜드, 위스콘신을 상대로 소송을 제기했습니다. 각 사건의 핵심 쟁점은 이벤트 계약을 연방 규제 대상 파생상품으로 볼 것인지, 아니면 주 정부가 관리하는 도박 상품으로 볼 것인지입니다.
CFTC는 또한 제6순회항소법원, 제9순회항소법원, 매사추세츠 대법원 등 여러 항소 법원에 법정 조언자 의견서를 제출했습니다. CFTC의 핵심 주장은 상품거래법(Commodity Exchange Act)이 특정 계약 시장에 대해 위원회에 독점적인 관할권을 부여하며, 연방법이 이에 충돌하는 주 규제를 우선한다는 것입니다. 이는 CFTC가 전국적으로 적용 가능한 법적 선례를 마련하려는 움직임으로 해석됩니다.
예측 시장을 검토하는 관할 지역이 늘어나면서 법적 문제가 어떻게 전개될지 예측하기는 더욱 어려워지고 있습니다. 일부에서는 유사한 쟁점이 결국 미국 연방대법원까지 이어질 가능성도 제기하고 있습니다.
어려운 상황에 놓인 Kalshi
Kalshi는 스포츠 이벤트 계약의 합법성을 주장해 왔지만, CFTC의 개입으로 회사가 처한 복잡한 상황이 드러났습니다. 미시간 법원이 임시 금지 명령을 내린 이후 Kalshi는 미시간 고객이 보유한 일부 포지션을 강제 청산할 수 있도록 CFTC의 승인을 요청했습니다.
회사는 법원 명령을 따르는 것이 법적 의무라고 주장했으며, 이를 무시할 경우 매일 수십만 달러 규모의 벌금이 누적될 수 있다고 설명했습니다. 그러나 주 정부의 요구를 따르려는 과정에서 연방 규제기관과 직접 충돌하게 되면서 전례 없는 상황에 놓였습니다.
CFTC가 긴급 계획을 거부하자 Kalshi는 실망감을 표했습니다. 회사 법률 고문 Robert DeNault는 Kalshi가 이미 미시간 법원의 명령에 따라 거래 해제를 시작했다고 밝혔으며, 한 기관의 명령을 따를 경우 다른 기관의 요구를 위반하게 되는 “불가능한 상황”이라고 설명했습니다.
예측 시장의 미래
CFTC의 조치는 미시간과 Kalshi를 넘어 이벤트 계약이 금융 상품인지 도박 상품인지에 대한 더 큰 논쟁의 일부입니다. 연방 법원이 CFTC의 입장을 지지할 경우 운영자는 단일 기준을 바탕으로 미국 전역의 소비자에게 계약을 제공할 가능성이 높아지고, 주 규제기관의 개입도 줄어들 수 있습니다. 반대로 주 정부가 승소할 경우 스포츠 베팅과 유사하게 사업 운영에 다양한 제한이 적용될 수 있습니다.
CFTC와 주 도박 규제기관 간 갈등은 하급 법원에서 해결되지 않을 가능성도 있습니다. 여러 관할 지역에서 소송이 진행 중이고 항소 법원에서도 관련 문제를 검토하고 있어 상충되는 판결이 나올 가능성이 있습니다. 연방 항소 법원 간 의견이 엇갈릴 경우 미국 연방대법원이 최종 해석을 제시하는 경우가 많습니다. 이 사건이 대법원으로 이어진다면 연방 파생상품 규제와 주 도박 관할권의 경계를 정하는 중요한 선례가 될 수 있습니다.
최신 정보를 놓치지 말고 세계 최대 iGaming 커뮤니티와 함께하세요. SiGMA Top 10 News 카운트다운을 구독하면 세계 iGaming 업계의 주요 소식과 독점 구독자 전용 혜택을 매주 확인할 수 있습니다. 여기에서 구독하세요.
