미국 위스콘신 동부 연방지방법원은 스포츠 관련 예측 시장을 둘러싼 법적 분쟁에서 상품선물거래위원회(CFTC)의 예비 금지명령 신청을 기각했습니다. 게임 전문 변호사이자 스포츠 베팅 법률 전문가인 Daniel Wallach에 따르면, 이번 판결로 사건이 진행되는 동안 위스콘신주는 예측 시장 운영자에 대해 도박 관련 법률을 계속 집행할 수 있게 됐습니다.
William Griesbach 판사는 CFTC가 예비 구제 조치를 받을 자격이 없다고 판단했으며, 이는 주 정부가 거둔 절차적 승리로 평가됩니다. 이번 사건의 핵심 쟁점은 스포츠 관련 이벤트 계약이 연방 감독을 받는 금융 상품으로서 상품거래법(CEA)에 따라 규제돼야 하는지, 아니면 주 도박법의 적용을 받는 스포츠 베팅으로 취급돼야 하는지 여부입니다.
CFTC가 구제 조치를 요청한 이유
위스콘신주가 예측 시장 제공업체를 대상으로 도박 관련 법률 집행에 나서자, CFTC는 예비 금지명령을 요청했습니다. CFTC는 연방 규제 거래소에서 매매 가능한 미래 사건 관련 계약이 주 법률의 적용을 받는 도박 상품이 아니라 CEA에 따른 금융 파생상품으로 분류돼야 한다고 주장했습니다. 또한 이러한 계약을 주 단위로 규제할 경우 연방 규제 시장 내에서 일관성이 부족하고 불안정한 상황이 발생할 수 있다고 밝혔습니다.
그러나 William Griesbach 판사는 CFTC가 금지명령 발부를 위한 법적 요건을 충족하지 못했다고 판단했습니다. 해당 요건에는 승소 가능성, 회복하기 어려운 손해 발생 여부, 그리고 형평성 측면에서 금지명령이 필요하다는 점을 입증하는 것이 포함됩니다. 판사는 CFTC가 이러한 요건을 충분히 입증하지 못했다고 판단했습니다.
법원은 또한 스포츠 경기 관련 계약이 연방 상품 관련 법률의 적용을 받는 스왑 및 파생상품에 해당하는지에 대해서도 의문을 제기했습니다. 더불어 위스콘신주의 도박 관련 법률이 연방 법률과 충돌하지 않는다고 결론 내렸습니다.
BREAKING: CFTC loses BIG in Wisconsin, as federal court denies its motion for preliminary injunction and holds that sports-event contracts are not "swaps," and, that even if they satisfied definition, CFTC is unlikely to prevail on its argument that the CEA preempts state law. pic.twitter.com/a9vf8HfKIc
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) July 29, 2026
연방 정부와 주 정부의 권한
핵심 쟁점은 스포츠 경기 관련 계약이 연방법 또는 주법의 적용을 받아야 하는지 여부입니다. 2018년 프로·아마추어 스포츠 보호법(PASPA)이 폐지된 이후 각 주는 스포츠 베팅을 규제할 수 있는 폭넓은 권한을 갖게 됐으며, 이에 따라 라이선스, 세율 및 소비자 보호 기준이 서로 다른 다양한 규제 체계가 형성됐습니다.
그러나 CFTC는 예측 시장이 CEA의 적용 대상이라고 주장하며, 예측 시장을 연방 규제를 받는 금융 상품으로 보고 있습니다. 반면 위스콘신주는 스포츠 경기 결과에 베팅하는 행위는 도박과 유사하며 주 도박법의 적용을 받아야 한다고 주장했습니다. William Griesbach 판사는 예비 단계에서 이러한 주장의 손을 들어줬습니다.
주 정부, 예측 시장 운영자 겨냥
위스콘신주는 CFTC가 해당 분야에 대한 권한을 계속 방어하는 가운데, 예측 시장을 둘러싼 법적 분쟁에 휘말린 9개 주 중 하나가 됐습니다. 논쟁의 핵심은 스포츠 경기 계약을 연방 규제 금융 상품으로 볼 것인지, 아니면 일반적으로 주 법률이 관할하는 스포츠 베팅으로 볼 것인지 여부입니다.
위스콘신주 법무장관 Josh Kaul은 5개 예측 시장 운영자를 상대로 소송을 제기했으며, 이들이 주 주민을 대상으로 사실상 불법 도박 운영을 하고 있다고 주장했습니다. 그의 주장은 베팅 거래를 투자라고 표현하더라도 본질적인 성격은 바뀌지 않는다는 것입니다.
Kaul 법무장관은 소비자가 스포츠 경기 결과에 돈을 걸고 있다면 해당 활동은 연방 상품 규제가 아니라 위스콘신주의 도박 관련 법률 적용을 받아야 한다고 주장했습니다.
예측 시장 플랫폼을 상대로 한 소송은 이 문제와 관련한 위스콘신주의 광범위한 법적 대응 중 일부에 불과합니다. 위스콘신주는 또한 카지노를 운영하는 연방 인정 부족인 Ho-Chunk Nation과 관련된 별도의 법적 분쟁에도 연관돼 있습니다.
한편 Kalshi는 이번 주 뉴욕에서 또 다른 소송에서 패소했으며, 이미 운영 제한 조치를 받은 네바다와 미시간에서의 문제에 이어 추가적인 타격을 입었습니다.
미네소타의 다른 판결
위스콘신이 CFTC의 긴급 구제 요청을 기각한 반면, 미네소타에서는 다른 결과가 나왔습니다. 연방 판사는 미네소타의 새로운 예측 시장 법률의 시행을 일시적으로 중단했으며, 사건이 계속되는 동안 해당 법률이 발효되지 않도록 했습니다. 이번 금지명령으로 현재의 규제 체계는 당분간 유지됩니다.
Katherine Menendez 판사는 원고들이 연방법 우선 적용에 관한 주장으로 승소할 가능성을 충분히 입증했다고 판단해 임시 구제 조치를 인정했습니다. 이번 판결은 미네소타에서 예측 시장이 최종적으로 허용될지 여부를 결정한 것은 아니지만, 즉각적인 금지 조치 시행은 막았습니다. 운영자 입장에서는 법원이 최종 결정을 내릴 때까지 스포츠 경기 계약 제공을 계속할 수 있는 일시적인 승리입니다.
NCLGS 결의안
최근 National Council of Legislators from Gaming States(NCLGS)는 도박 규제에 대한 주 정부 및 부족 정부의 통제권을 지지하는 결의안을 만장일치로 통과시켰습니다. 의원들은 연방 정부가 예측 시장에 대한 권한을 확대하는 것이 기존 규제 체계에 영향을 미칠 수 있다는 점을 우려했습니다.
이번 결의안은 부족 주권의 중요성을 인정했습니다. 많은 부족 공동체는 주 정부와의 협약을 통해 게임 시설을 운영하고 있습니다. 예측 시장 확대는 양측 모두에게 법적 및 경제적 과제를 야기할 수 있습니다.
앞으로 몇 달 동안 예측 시장은 미국에서 주요 논쟁 사안으로 남을 전망입니다. 우선 CFTC는 위스콘신 판결에 이의를 제기할 가능성이 있으며, 연방법원에서는 추가 소송도 진행 중입니다. 동시에 주 당국은 스포츠 베팅과 관련해 자체 도박 법률을 계속 집행할 가능성이 높습니다.
또 다른 중요한 변수는 스포츠 관련 계약에 대한 CFTC의 제안 규칙입니다. 보다 명확한 연방 규제가 법원의 판단에 영향을 줄 수 있지만, 주 정부가 도박 규제 권한이 자신들에게 있다고 주장할 경우 분쟁은 계속될 수 있습니다. 의회 역시 스포츠 예측 시장이 상품 규제, 도박 규제 또는 두 가지 모두의 적용 대상인지 명확히 하기 위해 연방법 개정에 나설 가능성이 있습니다.
단순히 뉴스를 읽는 것을 넘어, 변화보다 앞서가세요. 여기에서 SiGMA Top 10 News 카운트다운을 구독하고 iGaming의 미래를 형성하는 주요 소식, 세계 최대 iGaming 커뮤니티의 주간 인사이트 및 구독자 전용 특별 혜택을 받아보세요.
