FanDuel и DraftKings требуют отклонить иск о развитии игровой зависимости
Компании FanDuel и DraftKings попросили суд Пенсильвании отклонить иск, в котором их обвиняют в создании продуктов, способствующих развитию игровой зависимости. Это дело уже называют одним из самых значимых судебных разбирательств против операторов ставок в истории США. Ответчиками также выступают Национальная футбольная лига (NFL) и спортивно-технологическая компания Genius Sports.
Согласно документам, поданным в Суд общей юрисдикции Филадельфии, FanDuel и DraftKings считают, что истцы не вправе использовать законодательство Пенсильвании о защите прав потребителей, чтобы квалифицировать их мобильные приложения как «дефектный продукт». Компании указывают, что приложения распространяются бесплатно, а значит, не подпадают под юридическое определение продукта, к которому применяются нормы об ответственности производителя.
Иск против FanDuel и DraftKings привлек внимание всей страны
Иск подали в марте 2026 года двое жителей Филадельфии — Кристофер Сейдж и Терри Томпсон. Они утверждают, что у них развилось расстройство, связанное с азартными играми, после использования платформ обоих операторов. Позднее истцы подали обновленную версию заявления, расширив перечень претензий.
Дело получило дополнительный общественный резонанс после сообщений о том, что VIP-менеджер FanDuel якобы попросил бейсболиста Брайса Харпера записать персональное видео для одного из истцов, Терри Томпсона, через сервис Cameo. По мнению адвокатов истцов, этот эпизод демонстрирует, как операторы удерживают наиболее ценных клиентов и стимулируют их продолжать делать ставки.
Особенность дела заключается в выбранной правовой стратегии. Вместо того чтобы сосредоточиться исключительно на рекламе или маркетинговых практиках, истцы утверждают, что сами приложения спроектированы таким образом, чтобы формировать компульсивное поведение. Такой подход сближает дело с исками об ответственности производителя, которые обычно рассматривают в спорах о лекарствах, оборудовании или потребительских товарах.
Основное внимание в иске уделено микроставкам — формату ставок, при котором пользователь может заключать пари на отдельные события во время спортивного матча: исход следующего розыгрыша, передачи, штрафного удара или владения мячом. В отличие от традиционных ставок, которые обычно делают до начала встречи, микроставки предлагают сотни рынков в рамках одного матча и позволяют заключать пари практически непрерывно во время просмотра игры.
По словам адвокатов истцов, FanDuel и DraftKings использовали искусственный интеллект, уведомления в реальном времени и инструменты персонализации, чтобы побуждать пользователей делать новые ставки.
Согласно иску, Терри Томпсон почти все свои ставки делал именно на рынках микроставок NFL. За период, указанный в материалах дела, общий объем его ставок якобы достиг около $23 млн, а чистые потери составили почти $1,9 млн. Кристофер Сейдж утверждает, что потерял более $170 тыс., используя платформы обеих компаний.
Истцы считают, что микроставки сокращают время между заключением пари и получением результата. Из-за этого пользователи чаще принимают решения о новых ставках, что, по их мнению, усиливает импульсивное поведение.
Операторы защищают регулируемый рынок ставок
Компании категорически не согласны с такой трактовкой. В своей позиции FanDuel подчеркивает, что регулируемый рынок спортивных ставок в США появился как альтернатива нелегальным операторам, офшорным букмекерам и теневому игорному рынку.
Компания напоминает, что после решения Верховного суда США об отмене федерального запрета на спортивные ставки, установленного законом PASPA, американские штаты начали создавать регулируемые рынки с механизмами защиты потребителей и системой налоговых поступлений. По мнению оператора, цель реформы заключалась не в устранении всех рисков азартных игр, а в создании более безопасной альтернативы нелегальному рынку.
Еще один аргумент касается распределения полномочий между судом и регулятором. FanDuel и DraftKings заявляют, что законодательство Пенсильвании наделяет Совет по контролю за азартными играми Пенсильвании (PGCB) исключительными полномочиями по надзору за лицензированными операторами спортивных ставок. По мнению компаний, любые споры, связанные с рекламой, VIP-программами, политикой ответственной игры или работой платформ, должен рассматривать именно регулятор, а не суд в рамках индивидуальных гражданских исков.
Исходя из этого, обе компании считают, что суд должен прекратить производство по делу. Кроме того, FanDuel подала отдельное ходатайство о передаче спора в арбитраж. Компания утверждает, что истцы согласились с этим условием, когда принимали обновленные пользовательские соглашения приложения.
Этот аргумент практически повторяет позицию DraftKings по другому судебному спору с администрацией Филадельфии. На прошлой неделе оператор подал иск против городских властей, пытаясь заблокировать расследование, основанное на местном законодательстве о защите прав потребителей. Компания вновь заявила, что контролировать деятельность лицензированных операторов ставок в штате вправе только PGCB.
NFL также попросила исключить ее из числа ответчиков. Лига заявляет, что лишь лицензирует статистические данные и не имеет прямого отношения к ставкам, которые делали истцы. По словам адвокатов организации, возложение ответственности за проигрыши игроков нарушило бы конституционные принципы надлежащей правовой процедуры.
Genius Sports, официальный поставщик статистики NFL в режиме реального времени, также настаивает, что между предоставлением спортивных данных и предполагаемым развитием игровой зависимости отсутствует причинно-следственная связь. Компания отмечает, что решение сделать ставку зависит сразу от нескольких факторов, включая дизайн платформы и, прежде всего, добровольный выбор самого пользователя.
Дело может повлиять на будущие иски против операторов
Хотя ранее в США уже рассматривались иски, связанные с рекламой, бонусами и VIP-программами, это одно из первых дел, в котором приложения для ставок пытаются признать продуктом, способным причинить вред потребителю из-за особенностей своего дизайна.
Если суд поддержит такую правовую позицию, аналогичные иски могут появиться и в других штатах США. Особенно на фоне роста популярности live-ставок, а также все более активного использования операторами персонализации, искусственного интеллекта и уведомлений в реальном времени для повышения вовлеченности пользователей.
У адвокатов истцов есть время до 5 августа, чтобы официально представить суду возражения на доводы, изложенные компаниями.
Оригинал статьи опубликован на португальском языке на SiGMA News page 23 июля 2026 года.
Читайте главные новости индустрии iGaming и еженедельный дайджест от SiGMA. Будьте в курсе событий и пользуйтесь специальными предложениями для подписчиков нашей email-рассылки. Подписывайтесь по ссылке.
