บริษัท FanDuel และ DraftKings ได้ยื่นคำร้องต่อศาลในรัฐเพนซิลเวเนียเพื่อขอให้ยกฟ้องคดีที่กล่าวหาว่าพวกเขาออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ส่งเสริมการเสพติดการพนัน คดีนี้ถือเป็นหนึ่งในคดีฟ้องร้องที่สำคัญที่สุดเท่าที่เคยมีมาต่อผู้ประกอบการพนันในสหรัฐอเมริกา โดยมีลีกฟุตบอลแห่งชาติ (NFL) และบริษัทเทคโนโลยีด้านกีฬา Genius Sports เป็นจำเลยร่วมด้วย
จากเอกสารที่ยื่นต่อศาลแพ่งฟิลาเดลเฟีย FanDuel และ DraftKings โต้แย้งว่าโจทก์ไม่สามารถอ้างอิงกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐเพนซิลเวเนียเพื่อจัดประเภทแอปพลิเคชันมือถือของพวกเขาว่าเป็น “ผลิตภัณฑ์ที่มีข้อบกพร่อง” บริษัททั้งสองอ้างว่าแอปพลิเคชันของพวกเขาสามารถดาวน์โหลดได้ฟรี ดังนั้นจึงไม่เข้าข่ายคำจำกัดความทางกฎหมายของผลิตภัณฑ์ที่อยู่ภายใต้กฎความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ตามกฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนีย
คดีนี้ได้รับความสนใจไปทั่วประเทศ
คดีความนี้ถูกยื่นฟ้องในเดือนมีนาคม 2026 โดย Christopher Sage และ Terry Thompson สองนักพนันจากฟิลาเดลเฟีย ที่อ้างว่าพวกเขาป่วยเป็นโรคที่เกี่ยวข้องกับการพนันหลังจากใช้แพลตฟอร์มของผู้ให้บริการทั้งสองราย ต่อมามีการแก้ไขคำฟ้องและขยายข้อกล่าวหาต่อบริษัทเหล่านั้นเพิ่มเติม
คดีนี้ได้รับความสนใจจากทั่วประเทศมากขึ้นหลังจากมีรายงานว่าผู้จัดการวีไอพีของ FanDuel รายหนึ่งได้ขอให้ Bryce Harper นักเบสบอล บันทึกวิดีโอส่วนตัวให้กับ Terry Thompson หนึ่งในโจทก์ ผ่านแพลตฟอร์ม Cameo ทนายความของโจทก์ได้ยกเหตุการณ์นี้ขึ้นมาเป็นตัวอย่างของกลยุทธ์ที่ใช้เพื่อรักษาความสนใจของลูกค้าระดับสูงบนแพลตฟอร์มการพนัน
คดีนี้มีความน่าสนใจตรงที่ข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่โจทก์นำเสนอ แทนที่จะมุ่งเน้นเฉพาะการโฆษณาหรือการปฏิบัติทางการค้า คดีนี้โต้แย้งว่าแอปพลิเคชันเหล่านั้นถูกออกแบบมาในลักษณะที่กระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมเสพติด ซึ่งทำให้คดีนี้ใกล้เคียงกับข้อเรียกร้องความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ที่มักพบเห็นได้ในข้อพิพาทเกี่ยวกับยา อุปกรณ์ หรือสินค้าอุปโภคบริโภค
คดีความนี้มุ่งเน้นไปที่การพนันแบบไมโครเบ็ตติ้งเป็นหลัก ซึ่งเป็นรูปแบบการพนันที่อนุญาตให้ผู้ใช้เดิมพันในเหตุการณ์เฉพาะเจาะจงระหว่างการแข่งขันกีฬา เช่น ผลลัพธ์ของการเล่นครั้งต่อไป การส่งบอลครั้งต่อไป การเตะฟรีคิก หรือการครองบอล แตกต่างจากการพนันกีฬาแบบดั้งเดิมซึ่งโดยทั่วไปจะวางเดิมพันก่อนเริ่มการแข่งขัน การพนันแบบไมโครเบ็ตติ้งเสนอตลาดการเดิมพันหลายร้อยรายการในระหว่างการแข่งขันเดียว ทำให้ผู้ใช้สามารถวางเดิมพันได้อย่างต่อเนื่องในขณะที่รับชมเกม
ทนายความของโจทก์โต้แย้งว่า FanDuel และ DraftKings ใช้ปัญญาประดิษฐ์ การแจ้งเตือนแบบเรียลไทม์ และเครื่องมือปรับแต่งเฉพาะบุคคล เพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้เดิมพันต่อไป
ตามคำฟ้องระบุว่า Terry Thompson วางเดิมพันเกือบทั้งหมดในตลาดการพนันย่อยของ NFL ในช่วงเวลาที่ระบุในคำฟ้อง เขาถูกกล่าวหาว่าวางเดิมพันประมาณ 23 ล้านดอลลาร์ และขาดทุนเกือบ 1.9 ล้านดอลลาร์ Christopher Sage อ้างว่าเขาเสียเงินมากกว่า 170,000 ดอลลาร์จากการใช้แพลตฟอร์มของทั้งสองบริษัท
โจทก์โต้แย้งว่าการพนันรูปแบบรวดเร็วนี้ลดระยะเวลาตั้งแต่การวางเดิมพันจนถึงการทราบผลลัพธ์ ทำให้มีการตัดสินใจเดิมพันบ่อยขึ้น และส่งเสริมพฤติกรรมหุนหันพลันแล่น
ผู้ประกอบการปกป้องตลาดการพนันที่มีการควบคุม
บริษัททั้งสองปฏิเสธการตีความนี้ ในการแก้ต่างของตน FanDuel โต้แย้งว่าการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นเพื่อแทนที่ตลาดที่ก่อนหน้านี้ถูกครอบงำโดยผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมาย เจ้ามือรับแทงพนันนอกประเทศ และการพนันที่ผิดกฎหมาย
บริษัทระบุว่า นับตั้งแต่ศาลฎีกาสหรัฐฯ ยกเลิกกฎหมายห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางที่บังคับใช้โดยพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ในปี 2018 รัฐต่างๆ ได้พัฒนาระบบตลาดที่มีการควบคุม โดยมีกลไกคุ้มครองผู้บริโภคและการจัดเก็บภาษี ตามที่ผู้ประกอบการกล่าว จุดประสงค์ของกฎหมายนี้ไม่ใช่เพื่อขจัดความเสี่ยงโดยธรรมชาติของการพนัน แต่เพื่อเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าตลาดที่ผิดกฎหมาย
อีกประเด็นหนึ่งที่บริษัทต่างๆ ยกขึ้นมาคือเรื่องอำนาจการกำกับดูแลในประเด็นเหล่านี้ FanDuel และ DraftKings อ้างว่ากฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนียให้อำนาจแต่เพียงผู้เดียวแก่คณะกรรมการควบคุมการพนันแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย (PGCB) ในการกำกับดูแลกิจกรรมการพนันกีฬาที่ได้รับอนุญาต ตามที่ผู้ประกอบการกล่าว การข้อพิพาทใดๆ เกี่ยวกับการโฆษณา โปรแกรมวีไอพี นโยบายการพนันอย่างรับผิดชอบ หรือวิธีการดำเนินงานของแพลตฟอร์มการพนัน ควรได้รับการจัดการโดยหน่วยงานกำกับดูแลมากกว่าการฟ้องร้องทางแพ่งเป็นรายบุคคล
จากข้อโต้แย้งนี้ ทั้งสองบริษัทเชื่อว่าศาลรัฐควรยกฟ้องคดีนี้ นอกจากนี้ FanDuel ยังได้ยื่นคำร้องขอให้บังคับใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการ โดยอ้างว่าโจทก์ยอมรับข้อกำหนดนี้เมื่อพวกเขายินยอมตามข้อกำหนดการใช้งานแอปพลิเคชันผ่านการอัปเดตหลายครั้งที่ดำเนินการมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา
ข้อโต้แย้งนี้คล้ายคลึงกับข้อโต้แย้งที่ DraftKings ใช้ในข้อพิพาททางกฎหมายอีกคดีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับเมืองฟิลาเดลเฟีย เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัทได้ฟ้องร้องเทศบาลเพื่อขัดขวางการสอบสวนโดยอ้างอิงกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในท้องถิ่น โดยอ้างอีกครั้งว่ามีเพียง PGCB เท่านั้นที่มีอำนาจกำกับดูแลผู้ประกอบการพนันที่ได้รับอนุญาตในรัฐ
นอกจากนี้ NFL ยังได้ขอให้ศาลยกฟ้องคดีนี้ด้วย โดยทางลีกอ้างว่าตนเป็นเพียงผู้ได้รับอนุญาตให้ใช้ข้อมูลสถิติ และไม่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเดิมพันของผู้ฟ้องร้อง ตามคำกล่าวของทนายความของลีก การที่ให้องค์กรรับผิดชอบต่อความสูญเสียของผู้เล่นจะเป็นการละเมิดหลักการทางรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง
Genius Sports ผู้ให้บริการสถิติแบบเรียลไทม์อย่างเป็นทางการของ NFL โต้แย้งว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการให้ข้อมูลด้านกีฬาและการพัฒนาความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับการพนัน บริษัทกล่าวว่าการตัดสินใจเดิมพันขึ้นอยู่กับปัจจัยอิสระหลายประการ รวมถึงการออกแบบแพลตฟอร์ม และเหนือสิ่งอื่นใดคือการเลือกโดยสมัครใจของผู้ใช้
คดีนี้อาจส่งผลต่อการฟ้องร้องผู้ประกอบการในอนาคต
แม้ว่าก่อนหน้านี้จะเคยมีการฟ้องร้องคดีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณา โบนัสส่งเสริมการขาย และโปรแกรมวีไอพีมาแล้ว แต่คดีนี้ถือเป็นหนึ่งในความพยายามครั้งแรกๆ ที่จะจัดประเภทแอปพลิเคชันการพนันเป็นผลิตภัณฑ์ที่การออกแบบอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้บริโภคได้
หากทฤษฎีทางกฎหมายนี้ได้รับการยอมรับในศาล คดีความที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นในรัฐอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการพนันสดเติบโตอย่างต่อเนื่อง และผู้ประกอบการใช้เครื่องมือปรับแต่งเฉพาะบุคคล ปัญญาประดิษฐ์ และการแจ้งเตือนแบบเรียลไทม์มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้ใช้
ทนายความของโจทก์มีเวลาถึงวันที่ 5 สิงหาคม ในการตอบโต้ข้อโต้แย้งที่บริษัทต่างๆ ยื่นมาอย่างเป็นทางการ
บทความนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในหน้าข่าว SiGMA News ของโปรตุเกส เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 2026
ที่เมืองเม็กซิโกซิตี้ ระหว่างวันที่ 1-3 กันยายน 2026 การประชุม SiGMA North America จะเป็นการพบกันระหว่างอเมริกาเหนือและละตินอเมริกา ต้อนรับผู้เข้าร่วมงาน 4,000 คน เป็นเวลาสามวัน เพื่อแลกเปลี่ยนความรู้ ข้อมูลเชิงลึก และแรงบันดาลใจสำหรับสตาร์ทอัพ ข้อมูลเชิงลึกที่แท้จริง ธุรกิจที่แท้จริง จองที่นั่งของคุณได้เลย

