Суд Массачусетса ограничил доступ к платформе Kalshi
Массачусетс одержал очередную победу в споре с оператором рынков прогнозов Kalshi: судья Высшего суда округа Саффолк отклонил ходатайство платформы о приостановке действия приказа, ограничивающего доступ для пользователей штата.
Судья Кристофер Барри-Смит отклонил запрос Kalshi о срочной отсрочке исполнения решения. В результате компания будет обязана заблокировать для жителей Массачусетса торговлю контрактами на спортивные события после окончания 30-дневного срока исполнения — 9 марта.
Судебные разбирательства в Массачусетсе
В сентябре 2026 года генеральный прокурор Андреа Кэмпбелл подала иск против Kalshi, утверждая, что платформа функционирует как нелицензированный букмекер. В прошлом месяце Барри-Смит встал на сторону штата, вынеся постановление, обязывающее Kalshi внедрить геозонирование для исключения жителей Массачусетса из участия в спортивных рынках. При этом контракты, не связанные со спортом, под ограничения не подпадают.
Как сообщают СМИ, Барри-Смит отметил: несмотря на то, что деятельность Kalshi регулируется на федеральном уровне Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), законы штата об игорном бизнесе относятся к «традиционным полицейским полномочиям» субъекта. Он добавил, что потенциальный ущерб для бизнеса Kalshi не перевешивает ответственность Массачусетса по надзору за регулируемой индустрией ставок на спорт. Kalshi сохраняет за собой право обжаловать это решение в апелляционном суде.
Чем рынки прогнозов отличаются от ставок
В традиционном игорном бизнесе игроки противостоят «заведению» (букмекеру), которое взимает комиссию и имеет математическое преимущество. Kalshi утверждает, что их модель принципиально иная. Сотрудники платформы создают «рынки» (часто на основе предложений пользователей) — например, сделает ли публичное лицо определенное заявление. Трейдеры ставят на «да» или «нет», при этом средства должны быть внесены обеими сторонами сделки. Институциональные партнеры или пользователи с крупными портфелями часто обеспечивают ликвидность, получая взамен льготы и доступ к данным.
Kalshi настаивает на отсутствии «заведения», поскольку трейдеры соревнуются друг с другом. Тем не менее в федеральных исках это утверждение оспаривается: согласно публикациям в прессе, истцы утверждают, что фирмы с Уолл-стрит, поддерживающие Kalshi, выполняют функции, во многом схожие с традиционными букмекерами.
Polymarket вступает в спор
Тем временем конкурирующая платформа Polymarket недавно подала иск в федеральный суд против Кэмпбелл и Игорной комиссии Массачусетса. Платформа также стремится заблокировать применение законов штата об азартных играх. Директор по правовым вопросам Polymarket Нил Кумар заявил, что федеральное законодательство наделяет CFTC исключительными полномочиями по надзору за событийными контрактами, несмотря на претензии на уровне штатов.
Данное дело рассматривается на фоне усиления надзора со стороны американских регуляторов и судов за платформами, позволяющими пользователям торговать на исходах реальных событий, в частности — спортивных состязаний.
Today, we filed a lawsuit in federal court against Massachusetts. Congress gave the CFTC, not states, exclusive authority over event contracts.
— Neal Kumar (@HereComesKumar) February 9, 2026
These are national markets with critical questions that must be resolved in federal court 🧵
Судебное противостояние национального масштаба
На данный момент Kalshi вовлечена в 20 судебных разбирательств в нескольких штатах. В Неваде судья сначала вынес решение в пользу Kalshi, но изменил позицию в ноябре 2025 года, признав контракты на спортивные события незаконными ставками. В Мэриленде суд отклонил запрос Kalshi о судебном запрете после того, как регуляторы вынесли предписание о прекращении деятельности.
Напротив, в Нью-Джерси в мае прошлого года Kalshi удалось добиться предварительного судебного запрета на действия властей, однако сейчас дело находится на рассмотрении в Апелляционном суде третьего округа. Еще одна победа была одержана в Калифорнии: судья встал на сторону Kalshi, постановив, что надзор со стороны CFTC означает, что сделки не квалифицируются как ставки в рамках Закона о регулировании игорного бизнеса индейских племен. Другие дела касаются споров с регуляторами и племенными организациями в Нью-Йорке и Огайо, а также ряда коллективных исков.
Читайте главные новости индустрии iGaming и еженедельный дайджест от SiGMA. Будьте в курсе событий и пользуйтесь специальными предложениями для подписчиков нашей email-рассылки. Подписывайтесь по ссылке.
