मैसाचुसेट्स एक बार फिर प्रेडिक्शन मार्केट ऑपरेटर Kalshi के खिलाफ सफल रहा है, जब सफ़ोक सुपीरियर कोर्ट के जज ने बे स्टेट यूज़र्स तक एक्सेस को रोकने वाले ऑर्डर को ब्लॉक करने के प्लेटफॉर्म के अनुरोध को मना कर दिया।
जज क्रिस्टोफर बैरी-स्मिथ ने Kalshi के इमरजेंसी स्टे के अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसके कारण कंपनी को 9 मार्च को 30-दिन की एनफोर्समेंट अवधि समाप्त होने के बाद मैसाचुसेट्स के ग्राहकों को स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट में ट्रेडिंग करने से रोकना पड़ा।
मैसाचुसेट्स में कानूनी लड़ाई
सितंबर 2026 में, अटॉर्नी जनरल एंड्रिया कैंपबेल ने Kalshi पर केस किया। उन्होंने कहा कि यह प्लेटफॉर्म बिना लाइसेंस वाले स्पोर्ट्सबुक के तौर पर काम कर रहा था। पिछले महीने, बैरी-स्मिथ ने राज्य का पक्ष लिया, और एक ऑर्डर दिया जिसके तहत Kalshi को मैसाचुसेट्स के निवासियों को अपने स्पोर्ट्स मार्केट से बाहर करने के लिए मजबूर किया गया। हालांकि, नॉन-स्पोर्ट्स कॉन्ट्रैक्ट पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
जैसा कि कई मीडिया आउटलेट्स ने बताया, बैरी-स्मिथ ने बताया कि हालांकि Kalshi को कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) द्वारा फेडरली रेगुलेट किया जाता है, लेकिन राज्य के गैंबलिंग कानून “पारंपरिक पुलिस पावर्स” के तहत आते हैं। उन्होंने आगे कहा कि Kalshi के बिज़नेस को होने वाला संभावित नुकसान मैसाचुसेट्स की अपनी रेगुलेटेड स्पोर्ट्स बेटिंग इंडस्ट्री की देखरेख करने की ज़िम्मेदारी से ज़्यादा नहीं है। Kalshi अभी भी अपील कोर्ट से राहत मांग सकते हैं।
प्रेडिक्शन मार्केट कैसे अलग होते हैं
पारंपरिक जुए में खिलाड़ियों को “हाउस” के खिलाफ खड़ा किया जाता है, जो फीस लेता है और बढ़त बनाए रखता है। Kalshi का तर्क है कि इसका मॉडल अलग है। स्टाफ सदस्य अक्सर यूज़र के सुझावों के आधार पर “मार्केट” बनाते हैं, जैसे कि क्या कोई पब्लिक फिगर कोई खास बयान देगा। ट्रेडर फिर नतीजे पर “हाँ” या “नहीं” की शर्त लगाते हैं, जिसमें दोनों तरफ से पैसे की ज़रूरत होती है। इंस्टीट्यूशनल पार्टनर या बड़े पोर्टफोलियो यूज़र अक्सर लिक्विडिटी देते हैं, जिसे फ़ायदे और डेटा एक्सेस से बढ़ावा मिलता है।
Kalshi का कहना है कि इसमें कोई “हाउस” शामिल नहीं है क्योंकि ट्रेडर एक-दूसरे से मुकाबला करते हैं। फिर भी, फ़ेडरल केस इस दावे को चुनौती देते हैं, जिसमें आरोप लगाया गया है कि Kalshi को सपोर्ट करने वाली वॉल स्ट्रीट फ़र्म, जैसा कि कई मीडिया आउटलेट्स में बताया गया है, काफ़ी हद तक एक ट्रेडिशनल बुकमेकर की तरह काम करती हैं।
Polymarket लड़ाई में शामिल हुआ
इस बीच, कॉम्पिटिटर प्लेटफॉर्म Polymarket ने हाल ही में कैंपबेल और मैसाचुसेट्स गेमिंग कमीशन के खिलाफ फेडरल कोर्ट में केस फाइल किया है। इसने राज्य के गैंबलिंग कानूनों को लागू होने से रोकने की भी मांग की। Polymarket के चीफ लीगल ऑफिसर नील कुमार ने तर्क दिया कि फेडरल कानून CFTC को इवेंट कॉन्ट्रैक्ट पर अधिकार देता है, भले ही राज्य ने इसकी चुनौती दी हो, जैसा कि कई मीडिया आउटलेट्स ने बताया है।
यह नया मामला अमेरिकी रेगुलेटर्स और कोर्ट्स की जांच के दायरे में आ गया है, क्योंकि उन्होंने उन प्लेटफॉर्म्स की जांच तेज कर दी है जो यूज़र्स को असल दुनिया के इवेंट्स, जैसे स्पोर्ट्स पर ट्रेड करने की इजाज़त देते हैं।
आज, हमने मैसाचुसेट्स के खिलाफ फेडरल कोर्ट में एक केस फाइल किया। कांग्रेस ने इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स पर राज्यों को नहीं, बल्कि CFTC को खास अधिकार दिया।
— नील कुमार (@HereComesKumar) 9 फरवरी, 2026
ये नेशनल मार्केट्स हैं जिनमें कुछ ज़रूरी सवाल हैं जिन्हें फेडरल कोर्ट में सुलझाया जाना चाहिए 🧵
पूरे देश में कानूनी लड़ाई
Kalshi अभी कई राज्यों में 20 केस में फंसा हुआ है। नेवादा में, एक जज ने शुरू में Kalshi को रोक दी थी, लेकिन नवंबर 2025 में अपना फैसला बदल दिया। इसके बजाय उसने स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट को गैर-कानूनी बेटिंग माना। मैरीलैंड में, एक जज ने Kalshi की रोक की रिक्वेस्ट को मना कर दिया, जब रेगुलेटर्स ने सीज़-एंड-डेसिस्ट ऑर्डर जारी किए।
इसके उलट, न्यू जर्सी ने पिछले मई में Kalshi को शुरुआती रोक लगाने की इजाज़त दी थी। लेकिन अब यह मामला थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स के सामने है। Kalshi की एक और जीत कैलिफ़ोर्निया में हुई है। एक जज ने Kalshi का पक्ष लिया। इसने फैसला सुनाया कि CFTC की निगरानी का मतलब है कि ट्रेड इंडियन गेमिंग रेगुलेटरी एक्ट के तहत बेट्स के तौर पर क्वालिफाई नहीं करते हैं। दूसरे मामलों में न्यूयॉर्क, ओहियो में रेगुलेटर्स और ट्राइबल एंटिटीज़ और कई क्लास-एक्शन सूट शामिल हैं।
SiGMA के टॉप 10 न्यूज़ काउंटडाउन के साथ दुनिया की सबसे बड़ी iGaming कम्युनिटी से जुड़े रहें। दुनिया की iGaming अथॉरिटी से हर हफ़्ते अपडेट और सिर्फ़ सब्सक्राइबर के लिए खास ऑफ़र के लिए यहां सब्सक्राइब करें।




