매사추세츠주가 예측 시장 운영사인 Kalshi를 상대로 다시 한번 승소했습니다. 서퍽 상급법원 판사가 매사추세츠주 사용자들의 접속을 제한하는 명령을 차단해 달라는 Kalshi 측의 요청을 거부했기 때문입니다.
Christopher Barry-Smith 판사는 Kalshi의 긴급 집행 정지 신청을 기각했으며, 이에 따라 회사는 30일간의 집행 유예 기간이 끝나는 3월 9일부터 매사추세츠 고객들이 스포츠 이벤트 계약을 거래하지 못하도록 차단해야 합니다.
매사추세츠에서의 법적 분쟁
2026년 9월, Andrea Campbell 법무장관은 Kalshi를 고소했습니다. 그녀는 이 플랫폼이 면허 없는 스포츠북(도박 장부)으로 운영되고 있다고 주장했습니다. 지난달, Barry-Smith 판사는 주의 손을 들어주며 Kalshi가 매사추세츠 거주자들을 스포츠 시장에서 지오펜싱(위치 기반 차단)하도록 강제하는 명령을 승인했습니다. 다만, 스포츠가 아닌 일반 계약은 영향을 받지 않습니다.
여러 언론 보도에 따르면, Barry-Smith 판사는 Kalshi가 연방 상품선물거래위원회(CFTC)의 규제를 받고 있기는 하지만, 주 도박법은 “전통적인 경찰권”에 해당한다고 언급했습니다. 그는 Kalshi의 사업적 잠재적 피해가 규제된 스포츠 베팅 산업을 감독해야 하는 매사추세츠주의 책임을 앞설 수 없다고 덧붙였습니다. Kalshi는 여전히 항소법원에 구제를 요청할 수 있습니다.
예측 시장의 차이점
전통적인 도박은 플레이어가 수수료를 떼고 우위를 점하는 ‘하우스(운영사)’를 상대로 대결하는 방식입니다. Kalshi는 자사의 모델이 이와 다르다고 주장합니다. 직원들이 사용자 제안 등을 바탕으로 공인이 특정 발언을 할지 여부와 같은 ‘시장’을 생성하면, 거래자들은 결과에 대해 ‘예’ 또는 ‘아니오’에 베팅하며 양측 모두에 자금이 필요합니다. 기관 파트너나 거액 자산가들이 특전과 데이터 접근권을 대가로 유동성을 공급하는 경우가 많습니다.
Kalshi는 거래자들이 서로 경쟁하기 때문에 ‘하우스’가 개입하지 않는다고 강조합니다. 하지만 여러 언론에서 언급했듯이, 연방 소송에서는 Kalshi를 지원하는 월스트리트 회사들이 전통적인 북메이커(도박사)와 매우 유사하게 기능한다는 의혹을 제기하며 이 주장에 반박하고 있습니다.
Polymarket, 소송에 합류
한편, 경쟁 플랫폼인 Polymarket은 최근 연방법원에 Andrea Campbell 법무장관과 매사추세츠 게임 위원회를 상대로 소송을 제기했습니다. Polymarket 역시 주 도박법 집행을 차단하기 위한 가처분을 신청했습니다. 여러 언론 보도에 따르면, Polymarket의 최고법률책임자인 Neal Kumar는 주의 도전에도 불구하고 연방법이 이벤트 계약에 대한 독점적 권한을 상품선물거래위원회(CFTC)에 부여하고 있다고 주장했습니다.
최근의 이 사례는 사용자들이 실제 사건, 즉 스포츠에 대해 거래할 수 있도록 허용하는 플랫폼에 대한 미국 규제 기관과 법원의 조사가 강화되는 가운데 발생했습니다.
Today, we filed a lawsuit in federal court against Massachusetts. Congress gave the CFTC, not states, exclusive authority over event contracts.
— Neal Kumar (@HereComesKumar) February 9, 2026
These are national markets with critical questions that must be resolved in federal court 🧵
전국적인 법적 공방
Kalshi는 현재 여러 주에 걸쳐 20건의 소송에 휘말려 있습니다. 네바다주에서 판사는 처음에 Kalshi에 가처분을 승인했으나, 2025년 11월에 결정을 뒤집었습니다. 대신 스포츠 이벤트 계약을 불법 베팅으로 취급했습니다. 메릴랜드주에서는 규제 기관이 중지 명령을 내린 후 판사가 Kalshi의 가처분 신청을 기각했습니다.
반면, 뉴저지주는 지난 5월 Kalshi가 예비 가처분을 확보하도록 허용했습니다. 하지만 이 사건은 현재 제3순회 항소법원에 계류 중입니다. Kalshi의 또 다른 승소 사례는 캘리포니아주입니다. 판사는 Kalshi의 손을 들어주었으며, CFTC의 감독을 받는다는 것은 해당 거래가 인디언 게임 규제법에 따른 베팅에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 그 외에도 뉴욕, 오하이오의 규제 기관 및 부족 단체와 관련된 사례들과 여러 건의 집단 소송이 진행 중입니다.
SiGMA 톱 10 뉴스 카운트다운과 함께 세계 최대의 iGaming 커뮤니티의 일원이 되어 최신 정보를 놓치지 마세요. 글로벌 iGaming 권위자가 전하는 주간 업데이트와 구독자 전용 혜택을 받으려면 여기에서 구독하십시오.
