イギリス全土で、一度はギャンブルをやめたと思っていたプレイヤーたちが、GamStopの対象外にある暗号通貨専用カジノを通じて再びギャンブルに戻っています。2018年の開始以来、GamStopは英国の責任あるギャンブル制度の柱となってきました。しかし、ライセンスを持たない海外業者は制度の隙間を突き、匿名でのアクセスを提供することで脆弱なプレイヤーを誘惑し続けています。活動家や業界専門家は、「暗号通貨カジノのGamStopの抜け穴」を閉じるための対策が取られなければ、この制度の保護力が失われるリスクがあると警告しています。
GamStopの限定的な範囲
GamStopは、英国ギャンブル委員会（UKGC）からライセンスを受けたすべての事業者に対して義務付けられています。登録されたプレイヤーは、指定した除外期間中、英国でライセンスを受けたギャンブルサイトやアプリにアクセスすることができません。
2025年のデータによると、現在この制度には約60万人のアクティブ登録者があり、2024年下半期には25歳未満の登録者が前年同期比31％増加、2025年上半期にはさらに44％急増しました。これは、暗号通貨カジノの抜け穴が特に若年層にとって危険であることを示しています。UKGCは最近、自己排除や入金制限の傾向を含むプレイヤー制限の詳細データを公開しており、こうした保護措置への需要の大きさを裏付けています。
しかし、この制度の適用範囲はあくまで英国の国境内に限られます。キュラソーやその他の規制の緩い地域に登録された海外の暗号通貨カジノは、GamStopに参加する義務がありません。
これらのカジノは法的にはグレーゾーンにあり、英国のプレイヤーがアクセスできる一方で、ギャンブル法の下で正式に許可されているわけではありません。UKGCの監督外で英国からのアクセスを受け入れることで、これらのプラットフォームはGamStopの保護措置を完全に回避しています。
ブロックチェーン上の匿名性が再発を助長
ブロックチェーン上の匿名性は、さらにリスクを高めます。ライセンスを受けたサイトではKYC（本人確認）が必要ですが、暗号通貨カジノではこれを省略することが多く、プレイヤーは仮名のウォレットを通じてアカウントに資金を入金できます。これにより、GamStopで自己排除したプレイヤーも、新しいアカウントを作成して再びギャンブルを開始しても、その身元が特定されることはありません。
従来の支払い方法とは異なり、暗号通貨ウォレットの開設には個人情報が不要です。プレイヤーはウォレットアプリをダウンロードし、住所（文字と数字の長い文字列）を生成するだけで、即座に資金を送金できます。この住所は氏名や認証済みIDに紐づかない仮名であるため、ギャンブルプラットフォームはGamStopの登録と照合できません。これにより、自己排除したプレイヤーは、新しいウォレットを作成するたびに事実上新しい身元を作り出すことが可能となります。
リスクの記録
リスクは抽象的なものではありません。FinTelegramが公開した内部告発レポートでは、ある英国のプレイヤーが自己排除後わずか数か月で暗号通貨カジノにて2万ポンド以上を失い、回復手段がなかったことが詳述されています。学術研究も同様の懸念を示しています。40の主要な暗号通貨専用カジノを分析したところ、自己排除ツールを提供していたのはわずか60％で、登録時に身元確認を義務付けていたカジノは一つもありませんでした。
ブリストル大学の研究では、FreshbetやGoldenbetなどの人気暗号通貨専用プラットフォームには正式な自己排除メカニズムがなく、登録時の身元確認も行われていないことが明らかになりました。これらの結果は、暗号通貨カジノがGamStopに組み込まれた保護措置を回避できる仕組みを示しています。
業界の規模も懸念材料です。暗号通貨ギャンブルは2024年に総売上高で810億ドル以上を記録し、過去数年の5倍に達しました。この商業的成長が、事業者が自主的な安全策を導入するインセンティブがほとんどない理由の一つと考えられます。
いくつかの海外暗号通貨カジノは依然として英国の監督外にあります。例えば、Rollettoは暗号通貨の入金を受け付けていますが、UKGCのライセンス事業者リストには掲載されておらず、GamStopへの統合も義務付けられていません。そのため、GamStopで自己排除した英国のプレイヤーが新たにアカウントを作り、暗号通貨を入金しても、以前の自己排除がシステム上で検知されることはありません。
結果として、責任あるギャンブルの保護措置やマネーロンダリング防止（AML）監督の両方が機能不全に陥る可能性があります。さらに、決済処理は不透明さを増す要因となっています。一部のプロバイダーは、ギャンブル取引を無関係の加盟店コードに偽装することで検知を回避しています。また、研究者は「ホワイトラベル」ライセンス構造の使用にも注目しており、Rollbitなどのプラットフォームが間接的に運営され、監督がさらに複雑化していると指摘しています。
法的制限と執行の圧力
Wiggin LLPのスポークスパーソンはSiGMAニュースに対し、UKGCの執行権には明確な領域的制限があると述べました。
「ギャンブル法には領域的制限があり、UKGCが海外の無ライセンス事業者に対して直接的・域外的に執行できる能力は限られています。
監督機関は、差し止め通知や中断通知、Googleの削除要請を通じて市場への対応を積極的に進めてきました。もちろん、暗号通貨事業者はこうした取り組みを回避します。
加えて、UKGCは、自身がライセンスを付与しているゲームサプライヤーに対し、そのコンテンツが無ライセンスサイトに掲載されたと判断した場合には、対象を取り締まり始めています。」
スポークスパーソンは、AMLは重要であるものの、自己排除したプレイヤーのギャンブル行為を防ぐ手段にはならないとも強調しました。
「AMLの枠組みは、自己排除プレイヤーを止めるためのツールではありません。抜け穴が存在するわけでもありません。
ライセンス事業者はGamStopを遵守する義務がありますが、無ライセンス事業者にはありません。こうした事業者が海外に拠点を置いているため、規制当局はこの問題の管理に苦慮しています。
明確な対応策の一つは、『Not-On-GamStop』サイトの広告を防ぐことです。驚くべきことに、現在もGoogle検索で容易に見つかります。プラットフォーム側はここでさらに対策を取る必要があります。」
統計もその状況を示しています。UKGCは昨年春以降、287件の通知を発していますが、暗号通貨カジノは依然として規制の網をかいくぐっています。
規制当局の限界とプレイヤーへの影響
業界自体もこのジレンマを認識しています。規制当局には限界があります。海外カジノはUKGCの管轄外にあり、銀行は暗号通貨ウォレットを通じた資金の動きを把握できません。また、Gambanのようなブロッキングツールも、プレイヤーが実際にインストールしなければ機能しません。多くの人はこうしたツールの存在すら知りません。
責任あるギャンブルの専門家は、人的影響の深刻さも同様に重要だと警告しています。
「多くの暗号通貨カジノは規制されておらず、そのためGamStopや他の自己排除サービスとの関係やメッセージ発信を行わない可能性があります」と、Ethical Gambling Forumのディレクター、エイドリアン・スラディン氏は述べています。
「最近行っている調査によれば、違法なギャンブルサイトは正規サイトと見分けがつきにくいため、自己排除を希望するプレイヤーが注意を怠ると、再びギャンブルに引き込まれてしまうリスクがあります。」
スラディン氏はさらに次のように付け加えました。「これは、プレイヤーの過失によらずに『堤防が再び開く』ような状況に似ています。溜まったフラストレーションがある場合、ギャンブルへの障壁が取り除かれることで問題行動につながり、結果的に深刻な金銭的損失を招くことがあります。こうした影響はプレイヤー本人だけでなく、家族にも及びます。」
また、Gambanのようなブロッキングツールは規制対象サイトには効果的ですが、オンラインで提供される全てのギャンブルをカバーすることはできないとも指摘しています。
「ツールが機能するには、プレイヤー自身が本当にギャンブルをやめたいと考えている必要があります」とスラディン氏は言います。多くの自己排除プレイヤーは、ダークウェブを通じて規制外の暗号通貨カジノを見つけています。「こうしたギャンブルサイトは、探すのにそれほど時間がかかりません。」
技術でギャップを埋められるか
しかし、技術がこのギャップを埋める可能性については楽観的な見方もあります。ブロックチェーンの擁護者の中には、匿名ギャンブルを可能にする技術が、将来的には保護措置を強化するためにも活用できると主張する人もいます。分散型ID（DID）フレームワークの初期試験では、個別企業ではなくブロックチェーン上にデジタル資格情報を保存する仕組みが検討されています。
実際には、プレイヤーは単一の暗号化されたIDを保持し、それによって18歳以上であることやGamStopに登録済みであることを証明できます。これにより、個々のオペレーターに個人情報を提供する必要がなくなります。名前やパスポートのスキャンを共有する代わりに、システムはステータスを確認するゼロ知識証明（ZKP）を発行します。
この資格情報を全国的な自己排除登録と連携させれば、ウォレットレベルで暗号通貨カジノへのアクセスを自動的にブロックできます。現行システムでは各カジノが個別のプレイヤーデータベースを管理していますが、DIDシステムではすべてのプラットフォームで通用する統一デジタル資格情報が作成されます。
Sedicii社などの最近の試験では、ZKPによる年齢確認がすでに実用化に向かっており、追加情報を開示せずにプレイヤーの年齢を確認できることが示されています。支持者は、ZKPが短期的な保護策となり得ると考えていますが、ギャンブル業界での採用はまだ限定的です。
課題は採用です。現時点で規制当局はギャンブルにおけるDIDの使用を義務付けておらず、海外事業者が自主的に顧客基盤を制限する可能性も低いため、ブロックチェーンIDツールは短期的な解決策ではなく、長期的な見通しに留まります。理論上は有望ですが、専門家も指摘するように、即時の規制改革の代替にはなりません。
政策対応の検討状況
政策立案者への圧力は高まっています。英国では「デジタル時代の高額ギャンブル」に関する協議で、暗号通貨カジノが新たな懸念として指摘され、自己排除保護の現代化が求められました。議論されている施策には、デフォルトのブロッキングソフトの導入やGamStopへの義務範囲の拡大、さらに暗号通貨ギャンブル決済の厳格な監視などがあります。
加えて、UKGCは2025年10月31日に新しい規則を施行する予定で、入金制限の義務化や透明性要件の強化が含まれます。これらの措置は暗号通貨カジノへの直接的な対策ではありませんが、規制当局がプレイヤー保護の強化に向けて動いていることを示しています。
世界的にも同様の課題があります。オーストラリアでは、任意参加型の全国的ブロッキングツールの利用率は低迷しています。一方、オランダでは規制が強化され、暗号通貨セクターを含むすべての事業者にCRUKS排除制度への登録を義務付け、英国に残された抜け穴を塞ぎました。
2025年7月時点で、CRUKSは10万件の自己排除を通過させており、すべての事業者がDigiDによる認証と連携することで、統一された必須排除制度を構築しています。英国もこれを模範にできるでしょう。
改革が進まなければ、活動家たちは警告しています。暗号通貨カジノは、GamStopが保護するはずのプレイヤーを引き続き引き込む可能性があります。暗号通貨カジノをGamStopに組み込み、統一ブロッキングを展開するための迅速な対応がなければ、英国の自己排除制度の進展は後退し、脆弱なプレイヤーが海外の捕食的事業者にさらされることになるでしょう。
