罗马法院于2026年4月28日作出的一项裁决，强调了商标与域名在意大利在线博彩市场中的核心作用。在该市场中，运营商的数字身份正成为日益敏感的资产，从法律角度来看亦是如此，据专注于公共博彩领域的在线日报Jamma报道。
该案件涉及意大利活跃在线博彩运营商Bgame、Sport Network以及E-Play24 Ita Limited之间关于“Begame Star”标识及多个相关域名使用权的争议。据该新闻网站的还原报道，罗马法院商业专门部门部分支持了Bgame的主张，认定涉案商标及域名的使用可能与“bgame”标识产生混淆风险。
Bgame、Sport Network与E-Play24案件
该案的核心问题不仅仅在于两个商业名称之间的相似性。在在线游戏行业中，域名不仅是一个技术性地址，它往往是运营商与用户之间的第一个接触点，会影响品牌认知，并可能影响用户对平台可靠性的判断。
据该新闻网站报道，罗马法院（Court of Rome）认为“begamestar.it”和“begamestar.sport”在语音、视觉及概念层面上均与“bgame.it”过于相似。特别是“begame”这一元素被认为足以唤起对“bgame”标识的联想，原因还包括各方均在同一行业运营，提供博彩与在线赌场服务。法院认为，添加“Star”一词不足以排除不同平台之间存在混淆或商业关联的风险。
该裁决对意大利市场的重要性
该判决在意大利监管背景下同样具有重要意义。在该行业中，根据《尊严法令》（Dignity Decree）第9条所引入的博彩与赌博广告禁令，运营商通过名称、域名及数字存在所建立的可识别性变得更加重要。
在这一背景下，运营商在线呈现自身的方式变得尤为关键。平台名称、域名及视觉标识不仅用于在市场中区分不同主体，也可能影响用户是否会将不同服务误认为同一商业实体。
“弱商标”仍可受保护
该裁决的一个有趣方面涉及Bgame商标的性质。据预计，法院驳回了对其有效性的质疑，同时承认其中包含行业内广泛使用的描述性词汇“game”。因此，该商标被认定为仍可受保护，但其显著性有限。这一区分具有重要意义：所谓“弱商标”仍然可以获得法律保护，但其保护范围通常弱于高度独特的标识。
在实践中，竞争对手在使用相似变体或组合时可能拥有更大空间，只要整体印象不会在公众中造成混淆即可。
争议域名被禁止使用，但未判赔偿
在本案中，罗马法院据预计区分了部分后续图形版本，认为其差异足够明显，而“Begame Star”标识及相关域名的使用则被认定为侵权。对于后者，法院据预计裁定停止使用，并将相关域名转移至Bgame名下，同时对违反或延迟执行判决的行为处以每次500欧元罚款。
然而，本案并未支持损害赔偿。据该新闻网站报道，Bgame（Bgame）未能提供充分证据证明因涉案标识使用而直接造成的具体经济损失。
对运营商的信号
除了争议结果之外，该案件表明商标与域名在在线游戏行业中的重要性。在意大利这样一个广告受到严格限制的市场中，运营商的数字可识别性变得更加重要。
因此，问题不仅在于两个名称是否相似，还在于用户是否可能将不同平台误认为同一商业实体。对于运营商而言，更实际的影响可能是在选择名称、域名及视觉识别系统时加强预防性审查。
罗马法院的这一裁决可以被视为向运营商释放的重要信号：在在线博彩领域，品牌保护不再只是营销问题，更关乎市场定位、信任以及业务连续性。
本文最初发布于2026年6月16日的SiGMA News意大利语页面。
通过全球iGaming行业驱动新闻保持领先。请选择 SiGMA World 作为你的来源偏好，以获取独家观点、博彩趋势、预测市场及关键监管更新。
