L'Arizona tire la sonnette d'alarme concernant les plateformes de marchés de prédiction
Les autorités de régulation de l’Arizona s’inquiètent des marchés de prédiction en ligne, mettant en garde contre les risques assimilables à ceux des jeux de hasard qu’ils peuvent comporter, sans les mesures de protection exigées des opérateurs agréés.
Suzanne Trainor, du Département des jeux de l’Arizona, a déclaré à 13 News que les marchés de prédiction ne respectaient pas les règles. Contrairement aux sites de paris sportifs réglementés, qui doivent mettre en place des mesures de protection pour un jeu responsable, les marchés de prédiction opèrent en dehors du contrôle de l’État.
Les plateformes de marchés de prédiction permettent aux utilisateurs d’acheter et de vendre des contrats liés à des résultats futurs, allant des résultats électoraux et des mesures gouvernementales aux événements sportifs. Des paris sont placés sur l’apparition de certaines phrases dans des discours politiques ou sur l’adoption d’une loi.
Mais contrairement aux sites de paris sportifs agréés, ces plateformes ne disposent souvent pas de mesures de protection des consommateurs telles que des programmes d’auto-exclusion, des limites de dépôt et la vérification de l’âge. Les régulateurs avertissent que cette lacune pourrait exposer les utilisateurs à la dépendance et aux paris irresponsables. En outre, ils soulignent que les marchés de prédiction pourraient être plus vulnérables à la manipulation que les paris sportifs, car des actions coordonnées ou des informations privilégiées pourraient fausser les résultats.
Un problème national de plus en plus préoccupant
Des plateformes telles que Kalshi et Polymarket ont connu un essor fulgurant, avec des volumes de transactions atteignant des milliards de dollars et une base d’utilisateurs en pleine expansion.
Polymarket, qui fonctionne sur la blockchain, se présente comme un marché financier transparent et décentralisé. La plateforme a récemment annoncé compter près de 478 000 traders actifs. Kalshi, quant à elle, a dépassé les 4,4 milliards de dollars de volume mensuel de transactions fin 2025, reflétant l’intérêt croissant du grand public et des investisseurs institutionnels, comme l’ont rapporté plusieurs médias.
Les investisseurs institutionnels ont alimenté cet essor. Polymarket a levé 2 milliards de dollars auprès de l’Intercontinental Exchange, avec une valorisation de 9 milliards de dollars.
Pourtant, la pression juridique s’intensifie à l’échelle nationale. Au moins 10 États ont émis des ordonnances de cessation et d’abstention ou ont intenté des actions similaires contre les plateformes de marchés de prédiction. L’Illinois et New York ont infligé des amendes à Polymarket, tandis que le Massachusetts et d’autres États se sont joints à plus de 30 poursuites judiciaires allant de plaintes en matière de protection des consommateurs à des litiges liés aux jeux tribaux.
Les régulateurs affirment que ces sites constituent des jeux de hasard non autorisés. Des entreprises comme Kalshi et Polymarket rétorquent qu’elles relèvent de la surveillance fédérale de la Commission des opérations à terme sur matières premières (CFTC). Ce conflit a donné lieu à de multiples ordonnances de cessation et d’abstention, soulignant la question non résolue de savoir si les marchés de prédiction relèvent de la spéculation financière ou des jeux de hasard.
Qui utilise les marchés de prédiction
La croissance des marchés de prédiction est en grande partie alimentée par des utilisateurs plus jeunes et férus de technologie. Selon plusieurs articles de presse, les analystes soulignent que les 18-20 ans, dont beaucoup sont étudiants, représentent une part importante des participants. Ces plateformes autorisent souvent les transactions dès l’âge de 18 ans, alors que les lois traditionnelles sur les jeux de hasard dans de nombreux États imposent un âge minimum de 21 ans.
Les étudiants et les jeunes professionnels sont attirés par les contrats liés à la politique, au sport et aux événements économiques, qui allient divertissement et spéculation. Leur utilisation des réseaux sociaux et leurs opinions bien arrêtées sur la politique et la finance en font des participants naturels à ces marchés.
La position de l’Arizona
Pour l’instant, l’Arizona n’a pas engagé de poursuites judiciaires officielles. Trainor a précisé que l’État n’était pas opposé aux marchés de prédiction en principe, mais insistait pour qu’ils respectent la législation relative aux jeux de hasard. Il a souligné la nécessité de garantir que les mêmes mesures de protection s’appliquent dans l’État que celles dont bénéficient les opérateurs agréés.
Les régulateurs avertissent que les marchés de prédiction présentent des risques similaires à ceux des jeux de hasard sans bénéficier des garanties exigées des bookmakers agréés. Les principales préoccupations concernent l’absence de protections pour les consommateurs, telles que les limites de dépôt et la vérification de l’âge, la vulnérabilité à la manipulation par des actions coordonnées ou des informations privilégiées, ainsi que l’ambiguïté juridique quant à savoir si ces plateformes relèvent des lois financières ou des lois sur les jeux de hasard.
Les autorités de l’Illinois et de l’Arizona les ont qualifiés de jeux de hasard illégaux, tandis que les régulateurs fédéraux continuent de débattre de la nécessité d’une intervention de la CFTC.
Restez informé et rejoignez la plus grande communauté d’iGaming au monde grâce au Top 10 des actualités de SiGMA. Abonnez-vous ICI pour recevoir des mises à jour hebdomadaires de la part de l’autorité mondiale en matière d’iGaming et bénéficier d’offres exclusives réservées aux abonnés.
