UKGC : les marchés prédictifs seront réglementés comme des jeux de hasard
La Commission britannique des jeux de hasard (UKGC) a émis un avertissement clair concernant le statut des marchés prédictifs, déclarant que ces produits seraient susceptibles d’être soumis à la réglementation sur les jeux de hasard s’ils étaient proposés en Grande-Bretagne et ne pourraient pas fonctionner en dehors du cadre réglementaire existant.
Dans une déclaration abordant l’intérêt croissant pour les marchés prédictifs, en particulier suite à leur expansion rapide aux États-Unis, l’autorité de régulation a déclaré que l’émergence de ces plateformes avait suscité des questions quant à leur traitement au regard de la législation britannique.
« L’émergence des « marchés prédictifs » est une évolution notable aux États-Unis », a déclaré la Commission. Selon un rapport récent d’Eilers & Krejcik Gaming, les marchés prédictifs pourraient devenir une industrie pesant 1 000 milliards de dollars aux États-Unis. « En conséquence, nous avons reçu des demandes de renseignements sur leur impact sur la réglementation des jeux de hasard en Grande-Bretagne. »
Les marchés prédictifs sont des plateformes qui permettent aux utilisateurs de négocier des contrats basés sur les résultats d’événements futurs, notamment dans les domaines du sport, de la politique et des marchés financiers. Bien que la présentation de ces produits puisse différer de celle des paris sportifs traditionnels, l’autorité de régulation britannique a clairement indiqué que la forme ne primait pas sur le fond lors de l’évaluation du statut réglementaire.
Les règles relatives aux paris s’appliqueraient
En vertu de la législation britannique, tout produit commercial répondant à la définition du jeu de hasard doit être agréé et réglementé par la Commission des jeux de hasard, à l’exception des paris sur spread, qui relèvent de la compétence de l’Autorité de conduite financière (FCA).
« Sous réserve du modèle commercial spécifique qu’un opérateur de « marché prédictif » souhaiterait proposer en Grande-Bretagne, il semblerait que les produits actuels relèvent de la définition d’un « intermédiaire de paris » au sens de la législation britannique », a déclaré la Commission.
Le régulateur a ajouté que malgré les différences en termes d’image de marque ou d’expérience utilisateur, les marchés prédictifs ressemblent étroitement aux bourses de paris qui existent déjà au Royaume-Uni.
« Si la présentation des marchés prédictifs peut varier, leurs aspects fondamentaux s’apparentent à ce que l’on qualifierait au Royaume-Uni de « bourse de paris », a-t-elle déclaré, soulignant que « la licence de jeu de hasard d’intermédiaire de paris existe pour couvrir ce type de modèles commerciaux ».
La Commission a également souligné que les bourses de paris ne sont pas un concept nouveau sur le marché britannique. « Si les marchés prédictifs sont un développement relativement récent aux États-Unis, les bourses de paris existent au Royaume-Uni depuis 2000 », a-t-elle déclaré.
Protection des consommateurs et application de la loi
La UKGC a souligné que les opérateurs agréés sont soumis à des obligations réglementaires strictes visant à protéger les consommateurs et à garantir l’intégrité du marché.
« Lorsque les activités relèvent de notre compétence réglementaire, les opérateurs agréés sont soumis à une série d’exigences concernant la manière dont ils fournissent leurs produits et services », a déclaré la Commission. Celles-ci comprennent « la protection des consommateurs, l’équité, l’intégrité des marchés des paris et la prévention de la criminalité ».
Le régulateur a ajouté qu’il surveillait activement la conformité et n’hésiterait pas à agir en cas de non-respect des normes. « Nous contrôlons activement le respect de ces exigences et prenons des mesures coercitives lorsque les normes ne sont pas respectées », a-t-il déclaré.
Avertissement aux opérateurs non agréés
La Commission a également adressé un avertissement direct aux opérateurs de marchés prédictifs qui exercent actuellement leurs activités en dehors du régime d’autorisation britannique. « Si un opérateur de marché prédictif devait se lancer ici, en Grande-Bretagne, nous ne pensons pas qu’il pourrait se classer dans la catégorie des produits non liés aux jeux de hasard » a-t-elle déclaré.
Blog: Prediction markets – here’s what you need to know. Director of Strategy Brad Enright sets out the Gambling Commission’s view on prediction markets and their availability in Great Britain. https://t.co/3Oj5z0KwTB via @GamRegGB
— Janne Nikkinen (@DocNikkinen) February 4, 2026
Les opérateurs ne disposant pas d’une licence britannique ont été invités à s’assurer qu’ils ne traitent pas avec des consommateurs britanniques. « Les opérateurs actuels du marché prédictif qui ne disposent pas d’une licence en Grande-Bretagne doivent prendre des mesures pour s’assurer qu’ils ne ciblent pas les consommateurs britanniques et ne traitent pas avec eux », a déclaré la Commission, ajoutant que « l’exercice de cette activité sans licence appropriée constitue une infraction pénale dans ce pays ».
Les différences structurelles limitent l’attrait du Royaume-Uni
Le régulateur a suggéré que les marchés prédictifs pourraient être confrontés à des incitations commerciales limitées en Grande-Bretagne en raison de la maturité du marché britannique des paris. « Il est peu probable que les moteurs commerciaux des marchés prédictifs soient les mêmes ici qu’aux États-Unis », a déclaré la Commission, soulignant « les différences notables entre le marché des jeux de hasard en Grande-Bretagne et aux États-Unis ».
Alors que les paris sportifs américains se sont développés grâce à une légalisation état par état, le Royaume-Uni fonctionne selon un cadre réglementaire national unique. « Les paris sportifs sont établis et disponibles dans toute la Grande-Bretagne dans le cadre d’un cadre réglementaire unique », a noté la Commission.
Situation des marchés prédictifs aux États-Unis
Les États américains sont actuellement engagés dans un bras de fer juridictionnel avec les régulateurs fédéraux pour déterminer si les marchés prédictifs constituent une innovation financière ou un jeu de hasard illégal. Alors que la CFTC a récemment décidé d’intégrer ces plateformes en tant que produits dérivés réglementés, des États comme le Nevada, le Massachusetts et le Tennessee ont émis des ordonnances restrictives et des lettres de cessation et d’abstention afin de bloquer les opérations qu’ils considèrent comme des paris non autorisés.
À l’inverse, des États tels que l’Illinois et l’Iowa tentent de monétiser cette tendance par une taxation élevée et des frais de permis importants, créant ainsi un paysage juridique fragmenté où la capacité d’un utilisateur à effectuer des transactions dépend souvent entièrement de son code postal.
L’Illinois a récemment rejoint la liste des États qui tentent de réglementer et de taxer les marchés de prédiction. L’Illinois a présenté un projet de loi qui restreindrait considérablement les marchés de prédiction, notamment en les interdisant pour les événements sportifs, comme l’a rapporté l’avocat spécialisé dans les jeux Daniel Wallach. La proposition s’inspire du projet de loi ORACLE de New York. L’Iowa a également récemment présenté le projet de loi sénatorial 2085, une proposition qui imposerait de nouvelles exigences réglementaires et fiscales aux marchés de prédiction opérant dans l’État.
Abonnez-vous ICI au compte à rebours des 10 actualités les plus importantes de SiGMA et à la newsletter hebdomadaire de SiGMA pour rester informé des dernières actualités iGaming de l’autorité mondiale en matière d’iGaming et bénéficier d’offres réservées aux abonnés.
