根据 American Institute for Boys and Men（American Institute for Boys and Men）与市场研究公司 Ipsos（Ipsos）联合开展的一项最新民意调查，十名美国人中有六人认为预测市场更像赌博，而不是投资。
研究发现，61%的美国人认为，在预测市场上购买事件合约更接近赌博而非投资，这凸显出公众对这些平台的认知与其实际结构之间存在明显差距。
预测市场允许用户基于现实世界的结果进行合约交易，从选举结果到体育赛事皆涵盖其中。尽管在联邦层面它们被作为金融工具进行监管，但公众舆论显示，人们往往从不同的角度来看待这些平台。
研究指出：“大多数美国人（91%）以及年轻男性（88%）认为，在预测市场购买事件合约具有财务风险，其风险程度与投资加密货币和进行体育博彩相当。”
尽管快速增长，认知度仍然较低
尽管市场活动不断增长，但公众对预测市场的熟悉度仍然有限。报告显示，仅有21%的美国人表示自己“非常熟悉”或“有一定了解”预测市场，而在线体育博彩的这一比例为35%。
在18至24岁的男性中，认知度略高，但仍不足三分之一，仅为29%。使用数据也呈现出类似趋势。报告指出：“大多数美国人并未积极参与体育博彩或使用预测市场，但相关使用高度集中在年轻男性群体中。”
在过去六个月中，调查发现，26%的年轻男性表示曾使用至少一种体育博彩、每日幻想体育、预测市场或其他赌博平台，而普通公众的这一比例为14%。
在预测市场用户中，使用动机则呈现分化。报告称：“一半的预测市场用户表示，他们使用该平台的首要原因是娱乐，而41%的用户则表示主要是为了赚钱。”
公众呼吁加强监管，而非全面禁止
调查显示，美国人更倾向于将预测市场纳入现有监管体系，而非建立全新的框架。数据显示，受访者明显更希望将其归入现有监管类别，而不是重新设计新的监管制度。
大多数受访者支持按照博彩（59%）或金融投资（52%）进行监管，而仅有37%支持制定全新的规则。同时，仅有6%的受访者支持完全不进行监管。
此外，关于公平性和市场完整性的担忧也逐渐显现。报告发现：“仅有9%的受访者以及27%的预测市场用户表示，他们有信心预测市场能够防止掌握非公开信息的人在平台上不公平获利。”
研究补充称：“公众并不寻求禁止预测市场，但绝大多数人希望对其进行某种形式的监管。”不过，不确定性仍然较高，许多受访者并不确定哪种监管路径最为合适。
很少有美国人认为预测市场具有社会价值
公众对预测市场社会影响的态度大多为负面或不确定。报告发现：“仅有4%的美国人以及7%的年轻男性认为预测市场对社会有益。”公众对预测市场社会影响的态度大多为负面或不确定。报告发现：“仅有4%的美国人以及7%的年轻男性认为预测市场对社会有益。”
相比之下，仅有3%的受访者对在线体育博彩持相同看法。更多人认为这些活动具有危害性，或尚未形成明确意见。
AIBM的调查结果反映出公众对与赌博相关产品的更广泛担忧。报告指出，美国人认为预测市场风险较高，更接近赌博而非投资，并且对社会不利。
报告还提出，这些看法背后的驱动因素值得探讨，包括“成瘾与财务损失、体育诚信、对广告的不满，或其他原因”。
专家称预测市场不同于传统博彩
一位行业专家认为，公众认知并未完全反映预测市场的实际运作方式。在今年1月接受 SiGMA 新闻独家采访时，Foresight Ventures 投资合伙人 Alice Li 强调，预测市场与博彩之间的区别是根本性的。
“体育博彩主要是由娱乐驱动，而预测市场则是由信息驱动，旨在汇聚集体智慧并对现实世界的不确定性进行定价，”Li 表示，“监管机构应减少对绝对交易量的关注，而更多关注市场质量指标。”
立法者面临早期政策抉择
报告最后指出，对于大多数美国人而言，预测市场仍是一个相对较新的概念，公众意见仍在形成之中。
研究称：“围绕预测市场的叙事仍在书写之中。”同时指出，政策制定者和行业利益相关方有机会塑造这些平台未来的发展方向。
报告还警告，不应重蹈在线体育博彩的覆辙，并指出：“在线体育博彩的发展速度超过了任何有意义的消费者保护框架的建立。”
订阅 SiGMA 每周十大新闻 和 SiGMA 周报，及时掌握来自全球 iGaming 权威的最新行业资讯，并享受订阅用户专属优惠。
